Дело № 2-1929/2020

УИД № 42RS0011-01-2020-003517-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2014 между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 27 640,00 рублей под 34,00% годовых на срок до 22.03.2016. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 27 640,00 рублей, а заемщик в свою очередь обязалась в срок до 22.03.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 34,00% годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в период с 27.09.2014 по 31.12.2020 платежи в счёт погашения кредита и процентов не вносила. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 25 982,06 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 3 045,30 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014: 55 326,84 рублей - сумма процентов по ставке 34,00% годовых, начисленных за период с 27.09.2014 по 31.12.2020; 297 234,77 рубля - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.09.2014 по 31.12.2020. Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000,00 рублей. 

26.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>. 

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего М.Ы.К. и ИП И.Щ.З. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.Щ.З. исполнены в полном объеме.

12.02.2021 между ИП И.Щ.З. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 

<

номер> от 12.02.2021.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 22.03.2014, а именно: 

- 25 982,06 рубля - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 

- 3 045,30 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанных по состоянию на 26.09.2014;

- 55 326,84 рублей - сумму процентов по ставке 34,00% годовых, начисленных за период с 27.09.2014 по 31.12.2020;

- 20 000,00 рубля - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 31.12.2020;

- проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 25 982,06 рубля за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 25 982,06 рубля за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещался судом надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.03.2014 между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор 

<

номер> посредством акцепта заявления-аферты. 

Согласно условиям кредитного договора, настоящее Заявление-Оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета. Кредитные средства были предоставлены заемщику ФИО2 на следующих условиях: сумма кредита – 27 640,00 рублей, под 34,0% годовых на срок с 22.03.2014 по 22.03.2016, сума ежемесячного платежа – 1 603,00 рубля, платеж по кредиту должен осуществляться 22 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 22.03.2016.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) открыл заемщику текущий счет в рублях РФ и предоставил сумму кредита на текущий счет в рублях РФ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 22 числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям кредитного договора до подписания настоящего Заявления-оферты заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Подписав настоящее заявление-оферту, заемщик согласился с его условиями и обязался их выполнять.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, по состоянию на 26.09.2014 возникла задолженность по договору в размере 29 027,36 рублей, из них: 25 982,06 рубля – основной долг, 3 045,30 рублей – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком. 

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями переданных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом также установлено, что 26.09.2014 между цедентом КБ «Русславбанк» (ЗАО) и цессионарием ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260914-ФС, в соответствии которым КБ «Русславбанк» (ЗАО) (цедент) уступил ООО «Финансовый советник» (цессионарию) права требования по просроченным кредитам физических лиц, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к Договору цессии, в том объеме и на условиях, существующих на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования 

<

номер> от 26.09.2014, право требования задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 22.03.2014, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «Финансовый советник». Цена уступаемых прав составила 29 027,36 рублей, из них: 25 982,06 рубля – основной долг, 3 045,30 рублей – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком. 

29.10.2019 между цедентом ООО «Финансовый советник» и цессионарием ИП И.Щ.З. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) 

<

номер> 

<

номер>, 

<

номер>. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. 

Из п. 3.1. Договора цессии от 29.10.2019 следует, что право требование переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования. Согласно акту приема-передачи от 11.11.2019 в исполнении Договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2019 Цедент передает Цессионарию все имеющиеся документы, удостоверяющие право требования Цедента по Кредитным договорам по договорам уступки требования 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>

12.02.2021 между ИП И.Щ.З. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

номер> 

В соответствии с п. 1.1 договора цессии 

<

номер> от 12.02.2021, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Принадлежность Прав требований Цеденту подтверждается договорами уступки прав, в том числе 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> Договор вступает в силу со дня его подписания (п. 7.1 договора).

Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2 договора). 

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору 

<

номер> от 12.02.2021, право требования задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 22.03.2014, заключенному с ФИО2 перешло к ИП ФИО1 Цена уступаемых прав составила 29 027,36 рублей, из них: 25 982,06 рубля – основной долг, 3 045,30 рублей – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком. 

В период с 26.09.2014 по настоящее время ответчиком ФИО2 не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования истцу ИП ФИО1 ответчиком ФИО2 не представлены.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора 

<

номер> от 22.03.2014 последний платеж должен быть внесен ответчиком 22.03.2016. Таким образом, срок исковой давности истекал 22.03.2019.

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском 22.04.2021. Соответственно, истцом срок исковой давности по ежемесячным платежам для взыскания суммы задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и что такой срок пропущен, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер>, заключенному 22.03.2014 между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года. 

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1086/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области