Дело №5-346/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» марта 2017г. г.Пятигорск

ул.Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 25.02.2017г. в 12 часов 30 минут на ф/д «Кавказ» 371 км / Объездная, 45, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. № 178, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, подтвердив изложенное. Также пояснил, что 25.02.2017г. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, на стоянке магазина «Спорт-мастер», расположенного по ул.Объездная, 45 ф/д «Кавказ» 371 км., при маневре движения задним ходом, левым зеркалом заднего вида своего автомобиля совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в связи с чем повредил правую сторону данного автомобиля, после чего остановил свое транспортное средство, вышел из машины, поднял осколок от корпуса зеркала своего автомобиля, но так как спешил и повреждения на Тойоте посчитал незначительными, то с места ДТП уехал, не вызвав и не дождавшись сотрудников ГИБДД, о чем сожалеет и раскаивается, а также обязуется возместить ущерб, причиненный транспортному средству. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № 02.03.2017г.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Д.А. от 25.02.2017г.; справкой о ДТП от 25.02.2017г.; схемой места ДТП от 25.02.2017г.; объяснениями ФИО2 от 25.02.2017г.; а также письменными объяснениями ФИО1 от 02.03.2017г.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Исследованные доказательства подтверждают факт совершения 25.02.2017г. в 12 часов 30 минут на ф/д «Кавказ» 371 км/Объездная, д.45, водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и оставление водителем ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. 

При этом суд учитывает, что наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - скрылся с места ДТП, имевшего место быть 25.02.2017г., и был выявлен сотрудниками лишь 02.03.2017г., при этом согласно представленным материалам в результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего, тогда как сведения о причинении вреда его здоровью отсутствуют, его личность и имущественное положение – не трудоустроен, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 02 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов