Дело №2-1-225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области 

21 июня 2018 г. 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

17 апреля 2018 г. конкурсный управляющий ООО «ССТ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 № в сумме 548 125,60 руб., разрешить вопрос о взыскании госпошлины в размере 8 681 руб. по результатам рассмотрения иска. В обоснование иска указало, что 22.10.2013 между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 695 040 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит. Заемщик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов в полном объеме уплачены не были, образовалась задолженность. 26.05.2015 между АКБ «Русславбанк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки требования (цессия) №РСБ-260515-ССТ, по которому банк уступил ООО «ССТ» право требования к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора от 22.10.2013 №. На момент заключения договора цессии № сумма задолженности ФИО1 составляла 548 125,60 руб. После заключения указанного договора цессии заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «ССТ» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженностей не производилось. По настоящее время обязательства заемщика не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признал о наличии задолженности по кредитному договору от 22.10.2013, заключенному с АКБ «Русславбанк», в сумме 548 125,60 руб. 

Ответчику ФИО1 судом разъяснены положения пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2013 ФИО1 обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением - офертой №, согласно которому ФИО1, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО)», просил АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты: договор банковского счета в валюте Российской Федерации, договор потребительского кредита и предоставить ему кредит на следующих условиях: потребительский кредит в сумме 695 040 руб., срок кредита с 22.10.2013 по 22.10.2018, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 20 319 руб., сумма последнего платежа – 20 713,62 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 524 494,62 руб., плата за кредит 20,6 % в год. Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ. Процентная ставка составляет 24,80 % годовых, полная стоимость кредита составляет 27,80 %. Настоящее Заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета. В случае согласия банка на заключение с ним договоров, предложенных в настоящем заявлении-оферте, просил Банк произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1) открытия ему текущего счета в рублях Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, 2) предоставления ему суммы кредита на текущий счет в рублях Российской Федерации, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться им равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 22 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется выплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 6). 

Факт предоставления АКБ «Русславбанк» (ЗАО) ответчику ФИО1 вышеуказанного кредита в сумме 695 040 руб. подтверждается заявлением на перечисление денежных средств от 22.10.2013 (л.д. 8), полисом страхования от несчастных случаев и болезней от 22.10.2013, кассовым чеком от 22.10.2013 (л.д. 7, 45). 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, с июня 2015 года гашение задолженности по кредиту им не производится, ему было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование не исполнено, что подтверждается объяснениями ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору, требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 18, 19, 46-56).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора уступки требования (цессии) от 26 мая 2015 г. № следует, что КБ «Русславбанк» (ЗАО) уступило ООО «ССТ» права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 15-16). Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки требования (цессии) от 26.05.2015 № «Русславбанк» (ЗАО) уступило ООО «ССТ» права требования по кредитному договору от 22.10.2013 №, заключенному с ФИО1, в размере 548 125,60 руб. (л.д. 18).

Из заявления-оферты от 22.10.2013 следует, что ФИО1 дал согласие на передачу Банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 ООО «ССТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (л.д. 26, 28). 

Расчетом, представленным истцом, и не оспариваемым ответчиком подтверждается, что общая сумма задолженности по кредитному договору от 22.10.2013 № по состоянию на 26.05.2015 составляет 548 125,6 руб. (л.д. 18). 

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что за период с июня 2015 г. по настоящее время задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 ответчиком ФИО1 не погашалась.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 548 125,60 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с учетом того, что определением судьи от 20.04.2018 истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины за подачу данного иска в размере 8 681 руб. до вынесения решения суда, иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 681 руб. 

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССТ» задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 № в сумме 548 125 (пятьсот сорок восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в сумме 8 681 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2018 г.