РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-005932-41

дело №2-1878/2020

г.Альметьевск

02 июля 2020 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Татфондбанк»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 01 августа 2016 года между ПАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 161 650 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21,99% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 296 042,05 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 296 042,05 руб. и госпошлину в возврат в сумме 6160,42 руб. 

Представитель ответчика иск признал частично, пояснив, что после признания банка банкротом не знали, как погашать задолженность по кредиту, кроме того, просит снизить размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 103465,61 и неустойки за неисполнение условий кредитного договора 46 373,09 руб. до разумных пределов, более того, ДД.ММ.ГГГГ она выплатила банку 15000 рублей в погашение задолженности.

От представителя истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым, с учетом оплаченной суммы, они просят взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286883,81 коп., из них 128359,36 руб. просроченная задолженность, неустойка по кредиту 1700,83 руб., неустойка по процентам 1168,12 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 155655,50 руб.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита ( п.1).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 161 650 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 02.07. 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 286883,81 руб., из них 128359,36 руб. просроченная задолженность, неустойка по кредиту 1700,83 руб., неустойка по процентам 1168,12 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 155655,50 руб..

Доводы представителя ответчика о том, что после признания банка они не оплачивали кредит, поскольку не знали новые реквизиты банка не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку после принятия арбитражным судом решения о признании банка банкротом и возложении на Агентство по страхованию вкладов функции конкурсного управляющего заемщик имел возможность погашать задолженность по реквизитам, размещенным на сайте агентства. Кроме того, у ответчика имелась возможность по своевременному возврату кредита путем внесения платежей на депозит нотариуса (статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылки представителя ответчика о том, что не все выплаченные денежные средства приняты во внимание банком голословны и доказательственно не подтверждены.

В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить суммы неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, поскольку она завышена, в силу материального положения не может выплатить указанную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита до 30502 руб..

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6160,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 161730 руб. 31 коп.и в возврат госпошлины 6160 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: