Дело № 12-81/2023

РЕШЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В., рассмотрев в судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 20 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 не уплатил административный штраф по постановлению 18810059210001114879 от 12.08.2022 года в размере 3000 рублей в установленный КоАП РФ 60-дневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, т.е. с 25.10.2022 года.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления. В обоснование жалобы ссылается на то, что с постановлением от 12.08.2022 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ ознакомлен не был, не знал о данном постановлении, узнал после составления протокола об административном правонарушении от 22.02.2023 и вызове его в суд. После чего в ОГИБДД г.Нытва получил копию постановления от 12.08.2022, по которому он незаконно привлечен к административному штрафу, поскольку нарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ не допускал, поэтому незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Также в жалобе приводит доводы в обоснование несогласия с постановлением от 12.08.2022.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался заказным письмом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 12.08.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 25.10.2022 года.

Мировым судьей обоснованно установлено, что ФИО1 в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 12.08.2022.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2023 (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.08.2022, вынесенного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ (л.д. 4).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 не знал о постановлении от 12.08.2022, а узнал о нём после составления протокола от 22.02.2023 и вызове его в суд, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, копия указанного постановления была направлена ФИО1 по месту его жительства заказным письмом, вручена адресату 12.10.2022, что подтверждается скрин-шотом с сайта Почта России (ШПИ 61700074003372) (л.д.5). 

С учетом вышеизложенного, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 12.08.2022, вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу 25.10.2022.

Доказательства, подтверждающие, что административный штраф, который должен быть уплачен в срок до 26.12.2022, фактически уплачен до указанного срока, ФИО1 не представлены, следовательно, заявитель не исполнил возложенную на него частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ обязанность по уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Правом на предоставление отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ ФИО1 не воспользовался.

Довод ФИО1 о том, что он незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку нарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ он не допускал и не мог быть привлечен к административному штрафу, также не влечет отмену постановления.

Доказательств того, что ФИО1 постановление от 12.08.2022 о привлечении его к административной ответственности обжаловано, что оно отменено – в материалах дела не имеется. Доводы ФИО1 о несогласии с постановлением от 12.08.2022, приведенные им в жалобе на постановление от 22.02.2023 не принимаются, поскольку к обжалуемому постановлению мирового судьи отношения не имеют.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, при этом был учтен характер правонарушения, его общественная опасность. 

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 20 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья Л.В. Волкова