РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 сентября 2017 года с. Туруханск

Туруханский районный суд,

в составе председательствующей судьи Зверевой Л.Ю.,

при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2017 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной продаже изъятого оружия,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Туруханский районный суд с иском к ФИО2, в котором указало, что ответчик является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия: 

<

данные изъяты>, на основании разрешений РОХа 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанные разрешения были аннулированы в связи с судимостью ФИО2 за совершение умышленного преступления. Оружие изъято у ответчика и передано на хранение в дежурную часть Отдела МВД России по Туруханскому району. Поскольку до настоящего времени судимость у ФИО2 не снята и не погашена, разрешение на утилизацию либо на реализацию от ответчика не получено, вопрос о перерегистрации не решен, истец просит прекратить право собственности ФИО2 на оружие 

<

данные изъяты>, с последующей реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением.

Представитель истца – начальник отделения лицензионно-разрешительной работы (по Туруханскому району) с. Туруханск Управления Росгвардии по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Отдела МВД России по Туруханскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отзыва на исковое заявление, представленного суду, исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 по инициативе суда не доставлялся, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ГУФСИН России 

<

данные изъяты> о дате и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял, возражений и отзыва по иску не представил. 

Суд, изучив судебные извещения, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным продолжить судебное разбирательство без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п.2 ст. 129 ГК Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии») предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Право на приобретение оружия, порядок выдачи соответствующего разрешения, ограничения при выдачи лицензии на приобретение оружия определены ст. 13 указанного Федерального закона и осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства заявителя (до 10 августа 2017 года – органы внутренних дел). Согласно указанной нормы при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных указанным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. Одним из таких оснований, в силу ст. 13 ФЗ «Об оружии», является отбытие наказания за совершенное преступление.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган (до 10 августа 2017 года – органы внутренних дел) и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по Туруханскому району ФИО2 выданы разрешения на хранения и ношение охотничьего огнестрельного оружия: разрешение 

<

данные изъяты> (л.д.6). Срок действия указанных разрешений до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления, назначено наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания (л.д.19-20). Заключением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ГЛРР Отдела МВД России по Туруханскому району указанные разрешения на право хранения и ношения оружия аннулированы (л.д.7), огнестрельное оружие у ФИО2 изъято (л.д.8,9). 

Поскольку, в силу приведенных в настоящем решении законодательных норм, оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, аннулирование специального разрешения на хранение и ношение оружия выступает административно - предупредительной мерой, и в соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, прекращает право собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать в силу закона.

Ответчику дважды направлялись уведомления о необходимости проведения мероприятий по реализации оружия: Отделом МВД России по Туруханскому району – ДД.ММ.ГГГГ, Отделением ЛРР (по Туруханскому району) с. Туруханск Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). Однако ФИО2 каких-либо мер по реализации, либо переоформлении оружия на иное лицо в установленный законом срок не произвел. 

Поскольку ответчик не вправе на законных основаниях владеть оружием, его право собственности на оружие 

<

данные изъяты> подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной продаже изъятого оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие: 

<

данные изъяты>

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю реализацию гладкоствольного огнестрельного оружия: 

<

данные изъяты>, через розничную сеть специализированных (оружейных магазинов), с передачей ФИО2 стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Зверева