Дело № 2а-1082/2017 25 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.

при секретаре: Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 25 октября 2017 года дело по административному иску отдела полиции «Каргопольский» межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении дополнительных ограничений ФИО1,

у с т а н о в и л:

Каргопольский отдел полиции ОМВД России «Няндомский» в лице начальника отдела ФИО2 обратился в Няндомский районный суд с заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование иска истец указал, что решением Котласского городского суда от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по 11 апреля 2023 года включительно, с возложением обязанности в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поэтому истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Архангельской области и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 до 06 часов.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 Закона устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 4 части 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

Из материалов дела следует.

Приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 11 июня 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.6,7)

Решением Котласского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2017 года ФИО3 установлен административный надзор с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания. (л.д.5).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно. (л.д.19)

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ 22 мая 2017 года (л.д.13), 06 июня и 12 июля 2017 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.15,16), 21 сентября 2017 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.17).

20 июля 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч.1 УК РФ. (28) 

Заявленные административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, после установления ему административного надзора, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает возможным дополнить установленные ранее ограничения в виде запрета выезда за пределы Архангельской области и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 до 06 час..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Котласского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2017 года ограничения в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором, административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Архангельской области и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Т. А. Редькина