24RS0032-01-2024-004573-23

Дело №2а-4167/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.А.,

При секретаре Варлаховой С.В.,

С участием административного истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4167/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства №306333/23/24010-ИП от 04.02.2021г., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать отделение судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска произвести арест и изъятие у должника ФИО3 либо у третьих лиц транспортного средства Меседес Бенц CLK 200 Элеганс» г.н. К 126НР/124.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2021г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №306333/23/24010-ИП от 04.02.2021г. в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в рамках которого судебным приставом установлен запрет на регистрационные действия с автомобилем Меседес Бенц CLK 200 Элеганс» г.н. К 126НР/124. 30.08.2023г. исполнительное производство №306333/23/24010-ИП от 04.02.2021г. передано в Отделение судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, по состоянию на момент подачи административного иска задолженность не погашена, автомобиль не арестован и не передан на торги. Поскольку решение суда не исполнено, полагает, что отделение судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска проявляет бездействие в реализации предоставленных им полномочия, меры принудительного исполнения. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность не погашена. 

Определением суда от 23 августа 2024 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика ГУФССП России по Красноярскому краю.

Определением суда от 04.09.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованным лицом привлечен должник ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 8, 9 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным 

Как установлено судом:

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 июля 2020 года ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Гражданский иск ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей удовлетворен, арест на транспортное средство автомобиль марки Меседес Бенц CLK 200 Элеганс» г.н. К 126НР/124, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2020 года, оставлен без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска и возможного обращения на него взыскания, оставлен на хранении у ФИО3

04.02.2021г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного листа серии ФС №027478035, выданного Ленинским районным судом г.Красноярска 20 января 2021 года, возбуждено исполнительное производство №306333/23/24010-ИП от 04.02.2021г. в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО1

В рамках которого судебным приставом установлен запрет на регистрационные действия с автомобилем Меседес Бенц CLK 200 Элеганс» г.н. К 126НР/124. 30.08.2023г. исполнительное производство №306333/23/24010-ИП от 04.02.2021г. передано в Отделение судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска.

19.11.2021г. судебным приставом МОСП по исполнению особых исполнительных производств направлено в ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю требование ФИО3 требование о предоставлении сведений о месте нахождения автомобиля Меседес Бенц CLK 200 Элеганс» г.н. К 126НР/124, которое было лично получено ФИО3 17.11.2021г.

19.11.2021г. ФИО3 направил в МОСП заявление о том, что на момент его задержания он оставил автомобиль Меседес Бенц CLK 200 Элеганс» г.н. К 126НР/124 на автостоянке 15.12.2020г. по адресу г.Красноярск, ул.26 Бакинских комиссаров, 48 напротив дома.

В феврале 2022 года судебным приставом МОСП по исполнению особых исполнительных производств Юн О.Н. составлен акт о выходе по адресу 

<

адрес>, где установлено, что рядом с домом № имеется автостоянка, автомобиль Меседес Бенц CLK 200 Элеганс» г.н. К 126НР/124 не установлен.

05.04.2022г. должник ФИО3 освобожден из ФКУ КП-13 условно досрочно, убыл по месту жительства, в период исполнения наказания по исполнительному производству №306333/23/24010-ИП от 04.02.2021г. удержано с должника 62 697, 25 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя от 08.07.2021г. об обращении взыскания на заработную плату.

В период с 28.09.2022г. по 19.01.2023г. должник ФИО3 состоял на учете в фонде занятости, с него удержано и перечислено по исполнительному производству №306333/23/24010-ИП от 04.02.2021г. в пользу взыскателя 14 471, 68 рублей.

26.08.2023г. исполнительный лист ФС №027478035, выданный Ленинским районным судом г.Красноярска 20 января 2021 года, и акт об изменении места совершения исполнительных действий, направлены для исполнения по территориальности в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, по состоянию на 26.08.2023г. долг по исполнительному производству №306333/23/24010-ИП от 04.02.2021г. составил 918 620, 73 руб., взысканная сумма в пользу взыскателя составила 81 379, 27 рублей.

04.06.2020г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (в рамках другого исполнительного производства).

30.08.2023г. судебным приставом направлены запросы о получении пенсии должником, о счетах, о регистрации должника по месту жительства в УФМС, к операторам сотовой связи, в Центр занятости населения, в ФНС о доходах, запросы о ЕГРЮЛ и ЕГРИП, в органы ЗАГСа, в ГИБДД, запрос в Росреестр о должнике и его имуществе.

31.08.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

01.09.2023г. должник вызван на прием.

16.11.2023г. направлен запрос в Росреестр об имуществе должника.

В декабре 2023 года в рамках исполнительного производства №306333/23/24010-ИП от 04.02.2021г. судебным приставом также направлялись запросы.

14.12.2023г., 28.12.2023г., 19.01.2024г., 26.02.2024г. вынесены постановления о распределении денежных средств должника по сводному исполнительному производству. 

06.12.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

11.03.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в ходе исполнения исполнительного производства №306333/23/24010-ИП от 04.02.2021г. осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий по адресу 

<

адрес> с целью установления автомобиля Меседес Бенц CLK 200 Элеганс» г.н. К 126НР/124, на придомовой территории вышеуказанный автомобиль не установлен.

21.05.2024г. судебным приставом вынесено поручение судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края осуществить выход по адресу 

<

адрес> с целью установления должника и вручения ему требования о предоставлении автомобиля под арест, проверить его имущественное положение, получить объявления по факту оплаты задолженности на территории, подведомственной ОСП.

29.05.2024г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу 

<

адрес>, где дверь никто не открыл, при осуществлении проверки придомовой территории, автомобиль Меседес Бенц CLK 200 Элеганс» г.н. К 126НР/124 отсутствует.

21.06.2024г. исполнительное производство №306333/23/24010-ИП от 04.02.2021г. приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших приостановлению: поступления ответа на поручение совершить отдельные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения судебным приставом ОСП по Емельяновскому району Красноярского края.

В соответствии с ответами на запросы из ГИБДД транспортное средство Меседес Бенц CLK 200 Элеганс» г.н. К 126НР/124 зарегистрировано за ФИО3, проживающим по адресу 

<

адрес>.Получены ответы на запросы о СНИЛС, об отсутствии пенсии, о получении пособия по безработице за период с 20.07.2022г. по 19.01.2023г., по состоянию на март 2024года автомобиль зарегистрирован за должником, направлены повторные запросы в органы и юридические лица в отношении должника.

21 августа 2024 года судебным приставом получен акт выхода судебного пристава ОСП по Емельяновскому району Красноярского края о том, что по адресу 

<

адрес> с детьми, ФИО3 не знает.

С учетом изложенного и установленного в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, равно как и не имеется оснований полагать, что со стороны судебных приставов отделения ОСП по Ленинскому району г.Красноярска допущен факт волокиты при исполнении судебного решения. При этом суд учитывает, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем принимаются надлежащие меры к принудительному исполнению исполнительного документа.

Также суд находит необоснованными доводы административного истца о том, что судебным приставом исполнителем не в полной мере осуществлены исполнительные действия.

Поскольку со стороны административных ответчиков представлены доказательства, подтверждающие объективные причины неисполнения требований исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок, а со стороны административного истца не подтверждено нарушения его имущественных прав взыскателя, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным суд не усматривает.

В данном случае судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действий по выявлению имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа. Не достижение результатов осуществления исполнительных действий, в данном случае не возмещение должником в кратчайшие сроки и в полном размере денежной суммы, взысканной по судебному акту, не установление фактического нахождения автомобиля, на который наложен запрет регистрационных действий, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, права административного истца на момент рассмотрения иска не нарушены.

Какие-либо доказательства в обоснование требований административного иска суду не предоставлено.

Судебным приставом-исполнителем, которому переданы материалы исполнительного производства, принимаются меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Доказательств обратного, суду не представлено. В связи с чем, принятие судебного решения об удовлетворении исковых требований в целях защиты прав и законных интересов взыскателя на данной стадии не требуется, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №306333/23/24010-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бойко

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года