Дело №2-79/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю., 

при секретаре Сорокиной Е.С.,

с участием истца ФИО13,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО13 – ФИО17,

третьего лица ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО18 – ФИО21,

третьего лица ФИО4,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Администрации 

<

адрес>, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО19, третье лицо ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, 

по иску ФИО2 к ФИО14, Администрации 

<

адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9, ФИО7, о признании права собственности в порядке наследования, 

по встречному иску ФИО14 к ФИО2, ФИО13, Администрации 

<

адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9, ФИО7 о установлении факта принятия наследства, включение в состав наследственной массы недвижимое имущество, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес>, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является внуком ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО10 открылось наследство, в состав которого вошло домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 93,5 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010309:4566, с соответствующими надворными постройками.

Истец ФИО13 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО19 с заявлением о вступлении в права наследования в соответствующий срок по закону, ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо согласно которого сообщено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (четырнадцать), не зарегистрировано и было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец ФИО13 просит признать имущество в виде 1/2 спорного домовладения (кадастровый №) по 

<

адрес> лит. «А», помещения 1-4, 1-3, фактически принятые ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО12, умершей 16.02.1976г.; помещение 1-8, 1-9, 1-10, 1-11 пристроенные ФИО10 к 1/2 спорного домовладения по 

<

адрес> лит. «А»; жилой дом лит. «Б», расположенный на земельном участке по 

<

адрес> – возведенный силами и за счет средств ФИО10; надворные постройки сарая - площадью12.3 кв. м, кадастровый №, сарай - площадью 1.9 кв.м, кадастровый №, баня - площадью 5,3 кв.м, кадастровый №. Признать право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО10 и состоящее из 1/2 спорного домовладения кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, лит. «А» помещения 1-4, 1-3, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, жилой дом лит. «Б», с соответствующими надворными постройками, состоящие из: сарая - площадью12.3 кв. м, кадастровый №, сарай - площадью 1.9 кв.м, кадастровый №, баня - площадью 5,3 кв.м, кадастровый №.

Определением суда от 09.06.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечены ФИО1, ФИО2.

В Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым 28.05.2020г. с иском также обратился ФИО2 к ФИО14, Администрации 

<

адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9, ФИО7, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свое исковое заявление тем, что, является сыном умершей ФИО10 С момента своего рождения и до настоящего времени истец зарегистрирован и проживает в домовладении по адресу: РФ РК 

<

адрес>. 

В свою очередь, ФИО10 являлась дочерью также усопшей ФИО12. При жизни ФИО12 решением правления колхоза был выделен земельный участок для строительства жилого дома по 

<

адрес>, которая в то время носила имя Куйбышева и в состав городского поселения не входила и на котором в течении жизни последней были построены объекты спорного домовладения.

ФИО10 после ухода из жизни своей матери ФИО12 в установленном законом порядке путём обращения в нотариальные органы - в наследство не вступала, а фактически приняла такое наследство и проживала в домовладении по 

<

адрес> до момента ухода из жизни, пользуясь частью названного домовладения по согласию с другими проживающими в нём - ФИО14 и ФИО8.

Истец после смерти ФИО10 также в установленном законом порядке в нотариальные органы не обращался, но фактически принял наследство и проживает в домовладении своей матери по 

<

адрес>, пользуясь частью названного домовладения.

Какие-либо правоустанавливающие документы на долю названного домовладения у истца отсутствуют (за исключением Технического паспорта на жилой дом с хозяйственными строениями по 

<

адрес>), но в настоящее время между его сособственниками домовладения установился устойчивый порядок пользования его жилыми помещениями и хозяйственными постройками. Земля под названным домовладением не передана в частную или совместную собственность лиц, в нём проживающих.

В ведении и пользовании истца ФИО2 в настоящее время находятся следующие строения, обозначенные в Техническом паспорте как жилой дом литер «Б», пристройка литер «Б1», тамбур литер «б», тамбур литре «б1». Истец несёт бремя содержания своей доли дома, оплачивает стоимость потребляемых коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения исковых требований истец ФИО2 просит определить, что доля ФИО10 в праве общей собственности на домовладение, находящегося по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым составляет 1\2 доли - в порядке наследования после смерти её матери ФИО12, определить, что доля ФИО2 в праве общей собственности на домовладение, находящегося по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым составляет 1\2 доли - в порядке наследования после смерти его матери ФИО10, признать за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в домовладении по адресу: РФ 

<

адрес>. Признать умышленными и противоправными действия ФИО13 по отношению к ФИО2, и отстранить от наследования после смерти ФИО10 

Определением суда от 22.07.2020г. гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО8, ФИО14, Администрации 

<

адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования и гражданское дело № по иску ФИО13 к Администрации 

<

адрес>, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования, объединены в одно производство.

Определением суда от 29.07.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечены ФИО2 (сын ФИО2), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 (дочь истца ФИО2), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9 и ФИО7.

Определением суда от 18.08.2020г. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО14 к ФИО2, ФИО13, Администрации 

<

адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, мотивированное следующим.

ФИО14 является дочерью усопшей ФИО20, зарегистрирована и проживает в домовладении по адресу: РФ РК 

<

адрес>.

На момент ухода из жизни ФИО12 в спорном домовладении проживали три её дочери - ФИО14, ФИО8, ФИО10 В настоящее время в указанном домовладении в городе Симферополе по 

<

адрес> и 14А проживают сын усопшей ФИО10 - ФИО2, ФИО14 и ФИО8.

ФИО10 и ФИО8, после ухода из жизни их матери ФИО12 в установленном законом порядке путём обращения в нотариальные органы - в наследство не вступали, ФИО10 фактически приняла такое наследство и проживала в домовладении своей матери по 

<

адрес> до момента ухода из жизни. ФИО8 проживает в доме по 

<

адрес> А и имеет право собственности на строения по указанному адресу.

После смерти ФИО10 её сын- ФИО2 в установленном законом порядке путём обращения в нотариальные органы в наследство не вступал, а фактически принял наследство и проживает в домовладении своей матери по 

<

адрес>, пользуясь частью названного домовладения по согласию ФИО14.

В ведении и пользовании ФИО14 в настоящее время находится строение, обозначенные в Техническом паспорте как жилой дом литер «А», пристройка литер «А1», пристройка литер «А2», строения литр «В и Ж».

С момента ухода из жизни своей матери истец несёт бремя содержания наследственного имущества в виде дома, оплачиваю стоимость потребляемых коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного истец по встречному иску ФИО14 с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия истцом наследства после смерти её матери ФИО12, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> в состав которого входят: жилой дом с пристройками(литеры «А», «А1». «А2») площадью 94,4 кв. м., кадастровый №; жилой дом с пристройкой, двумя тамбурами ( литеры «Б», «б1», «б2») площадью 45,4 кв. м., кадастровый №;. сарай ( литера «В») площадью 8,2 кв.м, кадастровый №; сарай-баня (литера «Е») площадью 18,5кв. м.. кадастровый №; сарай( литера «У») площадью 11,9 кв. м. кадастровый №; признать за ФИО14 право собственности на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> в состав которого входят: жилой дом с пристройками(литеры «А», «А1». «А2») площадью 94,4 кв. м., кадастровый №; жилой дом с пристройкой, двумя тамбурами( литеры «Б», «б1», «62») площадью 45,4 кв. м., кадастровый №;. сарай (литера «В») площадью 8,2 кв.м, кадастровый №; сарай-баня (литера « Е») площадью 18,5 кв. м.. кадастровый №; сарай( литера «У») площадью 11,9 кв. м. кадастровый №; в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании истец ФИО13 и его представитель ФИО17 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО14 и иска ФИО2 просили отказать.

Истец ФИО2 в судебном заседании свое исковое заявление поддержал в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ФИО13 просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО18 – ФИО21 в судебном заседании просил встречное исковое заявление удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО13 просил отказать.

Третье лицо ФИО2 просил удовлетворить встречное исковое заявление ФИО14

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просила удовлетворить встречный иск ФИО14. В удовлетворении исковых требований ФИО13 отказать.

Третьего лица ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить встречный иск ФИО14

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Допрошенный в судебном заседании 20.10.2020г. свидетель Свидетель №1 пояснил, что является соседом сторон, в настоящее время домовладение по адресу: Дружбы 14 состоит из одного длинного дома с разными входами и времянки, после смерти ФИО11 его сын ФИО13 стал появляться там, и некоторое время проживал. Также пояснил, что во времянки проживает ФИО2, по левой стороне дома проживает ФИО14 ФИО13 проживал на стороне ФИО10

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1124 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 4 указанной статьи определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации смерти 

<

адрес> записи актов гражданского состояния министерства юстиции Республики Крым, актовая запись 5402.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО10 являются ее сыновья ФИО11 и ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении. 

19.08.2008г. умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись 3124, согласно ответа нотариуса ФИО23 от 15.08.2020г. наследственное дело после его смерти не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО19 обратился ФИО13 по праву представления. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО13 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество.

Поскольку на момент смерти ФИО11, он еще не имел право собственности на долю спорного домовладения, однако в нем постоянно проживал, а наследником первой очереди после его смерти по закону является его сын ФИО13, то он является наследником умершей ФИО10 по праву представления.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 обратился к нотариусу ФИО19 09.10.2018г. 

Таким образом к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 обратились сын ФИО2 и внук (по праву представления) ФИО13

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополе право собственности на объект недвижимого имущества – домовладение по 

<

адрес> не за кем не зарегистрировано.

Согласно сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе жилого дома, общей площадью 93,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, а также отсутствуют записи о зарегистрированных правах на земельный участок.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации, наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии п. 1 ст. 1206 Гражданского Кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированного Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, и Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> принята в состав Российской Федерации и с указанного времени на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Симферопольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО12 признано право личной собственности на домовладение: старый адрес 

<

адрес> №, новый адрес 

<

адрес> №, что подтверждается архивной выпиской от 11.10.2018г.

ФИО12 умерла 16.02.1976г., что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП №. Наследниками после смерти ФИО12 являются ее дети: ФИО32 (ФИО31) Е.П., ФИО8, ФИО10, ФИО24, ФИО25

Так как ФИО24, ФИО25 умерли ранее, то наследниками фактически принявшими наследство после ФИО12 являются ФИО14, ФИО8, ФИО30 (ФИО31) З.П.

Согласно имеющимся сведениям ФИО8 является собственником жилого дома расположенного по 

<

адрес>А, данный факт не оспаривался сторонами. Суду представлена архивная справка из протокола заседания исполнительного комитета Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО26, санитарке Южненской больницы с семьей в составе 3-х человек проживающей на жилплощади матери по 

<

адрес> №, отведен под индивидуальное жилищное строительство земельный участок №-а по 

<

адрес>, площадью 600 кв.м. из домовладения № по 

<

адрес> ее матери ФИО12

Таким образом ФИО29 (в девичестве ФИО31) В.П. наследство после смерти ФИО27 в виде домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> фактически не принимала, бремя по его содержанию не несет.

Представленные в материалы дела доказательства, суд расценивает как документы, которые подтверждают возникновение у наследодателя ФИО27 права собственности на спорное имущество- домовладение по 

<

адрес>.

Такие права являются ранее возникшими (пп.5 и 7 п. 1 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утверждённого Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №; статья 2 и статья 8 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»).

Тем самым, право собственности на спорное домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> вошло в наследственную массу и в порядке универсального правопреемства после смерти ФИО12 перешло в порядке наследования к ФИО14 и ФИО10 по 1/2 доли, которые в вышеуказанном домовладении проживали постоянно и несли бремя по его содержания. 

ФИО10 08.12.2014г. выдала нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО13 на представление ее интересов во всех организациях и учреждениях в том числе в органах регистрации прав на недвижимое имущество по вопросу получения необходимых документов для предстоящего договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Данная доверенность не может быть расценена судом, как доказательство принадлежности истцу ФИО13 спорного домовладения, поскольку не содержит каких-либо распорядительных действий наследодателя ФИО10 Однако данная доверенность расценивается судом как доказательство, того что ФИО10 не оспаривало того факта, что ей и ФИО14 принадлежало по 1/2 доли спорного домовладения.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

30.12.2020г. ФИО14 через своего представителя ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО28 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 умершей 16.02.1976г.

Суд находит установленным тот факт, что ФИО14 фактически принято наследство после смерти ФИО12 в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные ФИО14 требования в части признания за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО27 на 1/2 долю в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено судом ФИО2 зарегистрирован и проживает в спорном домовладении, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

Судом установлено что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО10, проживает постоянно в спорном домовладении, несет бремя его содержания.

08.12.2014г. умершая ФИО10 дала нотариально удостоверенное согласие на регистрацию по месту жительства на принадлежащую ей по праву собственности жилплощадь, находящуюся по адресу: 

<

адрес> ФИО13, 1981 г.

<

адрес> ФИО13 в вышеуказанном домовладении так и не был зарегистрирован. Суду представлены сведения что умерший ФИО11 (отец ФИО13) при жизни нес бремя по содержанию спорного домовладения, проживал на половине принадлежащей ФИО10

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО10 являются ФИО2 и ФИО13, при этом доля каждого составляет по 1/2 части от имущества принадлежащего наследодателю ФИО10 на день смерти.

Поскольку ФИО14 в силу ст.1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации является наследником второй очереди после смерти ФИО10, судом не могут быть удовлетворены ее требования о признании за ней права собственности на все спорное домовладение.

Истец ФИО2 просит отстранить от наследования ФИО13 как недостойного наследника, поскольку он скрыл от нотариуса и суда сведения о наличии еще одного наследника.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. 

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Между тем указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

Таким образом доля ФИО14 составляет 1/2 домовладения, расположенного по 

<

адрес>, а доля ФИО2 – и доля ФИО13 составляет по 1/4 доли, что вместе составляет 1/2 долю принадлежащую ФИО10 на день смерти.

Согласно выписки из ЕГРН, жилой дом литер А, А1, А2 по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 93,5 кв.м.

Согласно сообщения Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь от 16.01.2019г. на земельном участке по адресу: 

<

адрес> не сдано в эксплуатацию: жилой дом лит. «А» (14,70х5,29), пристройка лит. «А1» (7,65х2,12), пристройка лит. «А2» 914,70х2,36). 

<

адрес> по жилому дому лит «А» составляет 94,4 кв.м., жилая 66,6 кв.м. Жилой дом лит. «Б» (7,35х4,92), пристройка лит «Б1» (2,10х7,35), тамбур лит «б» (3,25х1,56), тамбур лит «б1» (4,29х1,85). 

<

адрес> по жилому дому лит «Б» составляет 45,4 кв.м., жилая 23,9 кв.м. Сарай лит. «В» (3,57х3,45), сарай -баня лит «Е» (4,65х3,90+4,45х3,20), уборная лит. «У» (1,51х1,26).

Суду представлен технический паспорт по состоянию на 02.11.2018г., согласно которого спорное домовладение состоит из: А-жилой дом, А1- пристройка, А2- пристройка, Б-жилой дом, Б1-пристройка, б-тамбур, б1 – тамбур, В-сарай, Е-сарай-баня, У-уборная, Ж-навес (некапит.), общая площадь по лит «А» составляет 94,4 кв.м., по лит «Б» -45,4 кв.м.

Поскольку имеются расхождения в площадях, суд приходит к выводу, что домовладение было реконструировано без разрешительных документов уполномоченных органов.

Определением суда от 27.01.2021г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: 

<

адрес> расположены следующие строения: жилой дом литер «А», пристройки литер «А1, А2», жилой дом литер «Б», пристройка «Б1», тамбуры «б, 61», сарай литер «В», сарай-баня «Е», уборная «У», навес литер «Ж». Помещения № жилого дома литер «А», № пристройки литер «А2» на дату осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) находится в состоянии ремонта. Функциональное назначение помещения №, тамбура литер «б», - кухня, №, пристройки «Б1», - коридор, помещение №, пристройки литер «А» - кладовая, что не соответствует данным указанным в техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Внешние размеры строения литер «Ж» 3,3 м на 3,9 м, «В» - 3,17 м на 3,3 м, что не соответствуют данным указанным в техническом паспорте БТИ от 02.11.2018г. Строения, расположенные по адресу: 

<

адрес> частично не соответствуют нормам, действующим на дату проведения осмотра. В результате проведенного исследования, возможно, сделать вывод, что на дату осмотра визуально доступные конструктивные элементы исследуемых: жилого дома литер «А», пристроек литер «А1, А2», жилого дома литер «Б», пристройки «Б1», тамбуров «б, 61», сарая литер «В», сарая-бани «Е», уборной «У» домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (несущие и ограждающие конструкции - фундамент, несущие стены первого этажа из камня-ракушечника, деревянные конструкции второго этажа, перекрытия, крыша, а также места их сопряжения) не имеют видимых деформаций, повреждений и дефектов (вертикальных трещин и выгибов, стены и цоколь фундамента не увлажнены), находятся в исправном состоянии. В результате проведенного исследования фактическая общая площадь помещений литер «А, А1, А2» составляет 94,4 м.кв., что не соответствует выпискам из ЕГРН. В результате проведенного исследования фактическая общая площадь помещений литер «Б, Б1, б, 61» составляет 45,4 м.кв., что соответствует выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно ч.3 ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем. При этом закон не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица, в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен быть правомерным, то есть соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ признание права собственности на реконструированный объект в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Принимая во внимание, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт уменьшения размера общего имущества собственников помещений жилого дома, а равно изменения размера доли в спорном домовладении, отсутствие сведений, что используемые сторонами помещения соответствуют установленным судом долям в праве собственности, суд полагает, что исковое заявление в признании права собственности на самовольно возведенные сооружения и литеры не подлежат удовлетворению, в том числе и по мотивам нарушения порядка производства реконструкции жилого помещения, по обстоятельствам, описанным выше.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО2, исковое заявление ФИО13 и встречное исковое заявление ФИО14 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования сторон были удовлетворены частично, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 198, 199 Гражданско процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО13 к Администрации 

<

адрес>, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования на 1\4 доли в домовладении по адресу: РФ 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО13 отказать.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО14, Администрации 

<

адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9, ФИО7, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1\4 доли в домовладении по адресу: РФ 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО14 к ФИО2, ФИО13, Администрации 

<

адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО9, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО14 наследства после смерти её матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО12, умершей 16.02.1976г. домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования на 1\2 доли в домовладении по адресу: РФ 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.