Дело № 2-4089/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 795 000 руб., процентов за пользование займом в размере 296 698,36 руб. и по день фактического возврата суммы долга. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором; в соответствии с п. 1.3 Договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа; истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме и надлежащим образом; платежными поручениями № от 

<

дата> истец перечислил на банковский счет ответчика 795 000 руб.; пунктом 2.1 Договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа из расчета 14 % годовых; по состоянию на 

<

дата> сумма процентов за пользование займом составляет 296 698,36 руб.; 

<

дата> истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов сроком до 

<

дата>, однако требование ответчиком оставлены без удовлетворения, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заедании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 А.овичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.овича в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору денежного займа № от 

<

дата> в размере 795 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 298 698 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом с 

<

дата> в размере 14 % годовых от суммы 795 000 рублей рублей до дня возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: