УИД 23RS0040-01-2023-004729-13

К делу № 2-349/2024 (2-5422/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю. 

при секретаре Овсянникове М.В. 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО10-ФИО6, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании права на долю в наследстве,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО7, признании права на обязательную долю в наследстве в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> признании права собственности на 1/2 долю в указанной квартире.

В обоснование своих требований сослался на то, что истец является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО7 было составлено завещание от 31.07.2021г., согласно которому она завещала принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> своей правнучке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2022 года истец достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец может быть отнесен к числу нетрудоспособных, имеющих право на наследование независимо от содержания завещания не менее половины доли имущества, перешедшего по завещанию ФИО3 (обязательная доля). Кроме того, истец много лет проживал совместно со своей матерью в спорной квартире, осуществлял за ней уход и оформлял выплату неработающим лицам, осуществляющим уход за престарелым человеком с 01.02.2018г., нес все расходы по содержанию данной квартиры, производил необходимый текущий ремонт, а, значит, фактически, принял причитающуюся обязательную долю в наследстве, после смерти матери ФИО7

В ходе судебного разбирательства истец заявил об изменении исковых требований. Просит признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в указанной квартире.

Истец и представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, третьего лица ФИО10-АрбузоваТ.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Несовершеннолетняя ФИО3 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками, а также телефонограммой, согласно которой ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.199).

При таких обстоятельствах, неявка ответчиков в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. 

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от 03.04.2023г. (л.д. 47).

Согласно наследственному делу № 34517503-79/2023 от 11.04.2023г., наследником на основании завещания является ФИО3, наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются: сын ФИО1, дочь ФИО10, которые обратились к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на обязательную долю до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Как следует из завещания 23АА1099083 от 31.07.2012г. ФИО7 завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 51). 

Истец указывает на то, что поскольку на момент смерти ФИО7 истец являлся нетрудоспособным, в связи с достижением возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, он имеет право на наследование по закону обязательной доли вне зависимости от содержания завещания.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с 01.03.2002.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Основанием возникновения права собственности на долю в праве на имущество может быть событие, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий (п. 9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу требований ст.ст. 1113-1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1,2,3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как следует из п.а,б ст.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. 

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.

Из п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно справке, выданной ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю Клиентская служба (на правах отдела) в Центральном внутригородском округе г.Краснодара ФИО1 с 14.02.2022г. относится к категории граждан предпенсионного возраста (л.д.189).

Соответственно ко дню открытия наследства, после смерти наследодателя ФИО7 истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, в связи с чем при определении наследственного права в соответствии со ст.1148 и 1149 ГК РФ отнесен к числу нетрудоспособных лиц, подлежащих призванию к наследованию по закону обязательной доли вне зависимости от содержания завещания.

Действующее законодательство не содержит условие о том, что лицо, достигшее пенсионного возраста и претендующее на обязательную долю должно являться получателем пенсии по возрасту, либо не имеет право, являясь пенсионером трудиться. 

Таким образом, с учетом наличия второго наследника по закону, имеющего право на обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на обязательную долю, составляющую 1/4 доли в наследственном имуществе, завещанном ФИО3, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая решение, суд также руководствуется ст.ст. 12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края (паспорт №) право на обязательную долю в наследстве в виде 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края (паспорт №) право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 01.02.2024г.