ПРИГОВОР

 № 1-403/2018

именем Российской Федерации

город Белгород 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 014761 от 02 октября 2018 года,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лященко В.О., представившего удостоверение № 1224 и ордер № 014645 от 28 сентября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан под предлогом продажи в социальных сетях информационно-телекоммуникационной сети Интернет различных вещей.

С целью реализации преступного умысла в декабре 2017 года ФИО1 создала группу в социальной сети Интернет «Инстаграмм» 

<

наименование>, где разметила заведомо ложные сведения о продаже одежды и обуви. В свою очередь ФИО2, согласно распределённым ролям, договорился с Г.М.А. за денежное вознаграждение, которому не было известно о его преступных намерениях, об оформлении на имя последнего банковской карты для её дальнейшего использования в целях незаконного обогащения. В июле 2018 года Г.М.А. оформил на своё имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую сразу передал ФИО1. В продолжение совместного преступного умысла ФИО1 в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 22 минуты 27 июля 2018 года, находясь около дома 

<

адрес>, посредством переписки в сети Интернет при помощи своего смартфона «iPhone 7+» (Айфон 7+), под предлогом необходимости внесения предоплаты за заказанный товар попросила ранее незнакомую М.В.С. перевести денежные средства в размере 12 000 рублей, не имея при этом намерения исполнять обязательства по поставке товара. В тот же день в 23 часа 22 минуты М.В.С., введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод 12 000 на счет банковской карты Г.М.А. №, находящейся в пользование подсудимой. В последующем ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым М.В.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не оспаривали фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности. Согласно сведениям управляющей компании по месту жительства жалоб на ФИО1 от соседей и членов семьи не поступало. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование следствию, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба причиненного преступлением. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался. Согласно сведениям управляющей компании по месту жительства жалоб на ФИО2 от соседей и членов семьи не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует об их раскаянии, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ (поскольку данное наказание не предусмотрено санкцией статьи) в виде ограничения свободы. ФИО2 в виде обязательных работ.

При этом, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимых от наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- мобильный телефон фирмы «Apple» («Эппл») модель «iPhone 7 Plus» («айфон 7 плюс») и мобильный телефон фирмы «BQ» (БиКу) модель «2405 Dream» (2405 Дрим) - следует оставить у собственника ФИО1 по принадлежности (л.д.95);

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения АЗС № 420 ООО «ГЭС розница», расположенной по адресу: 

<

...> - хранить при материалах уголовного дела (л.д.123-124).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – 

<

адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Белгородский район Белгородской области без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения назначенным судом адвокатам Ободянской О.А. и Лященко В.О. в размере 1 100 рублей каждому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- мобильный телефон фирмы «Apple» («Эппл») модель «iPhone 7 Plus» («айфон 7 плюс») и мобильный телефон фирмы «BQ» (БиКу) модель «2405 Dream» (2405 Дрим) -оставить у собственника ФИО1 по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения АЗС № 420 ООО «ГЭС розница», расположенной по адресу: 

<

...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Кононенко