Дело № 1-38/2018 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 19 февраля 2018 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я., ФИО1, 

Подсудимого ФИО3,

Защитника Исаевой Е.Л.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года, в период времени с 10:00 до 10:44 часов, у ФИО3, находящегося в качестве покупателя в магазине сотовой связи «Теле2» по ул. К*, в г. К*, совместно с ранее незнакомой ему продавцом указанного магазина А.Н.А., и имеющего в руках мобильный телефон марки «Samsung J710F/DS Black» (Самсунг джи 710Ф/ДС Блэк), переданный ему ранее А.Н.А., и принадлежащий индивидуальному предпринимателю З.Л.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.Н.А. отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал, переданный ему ранее для просмотра продавцом указанного магазина А.Н.А. мобильный телефон марки «Samsung J710F/DS Black» (Самсунг джи 710Ф/ДС Блэк), стоимостью 13150 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю З.Л.В., в карман одетой на нём одежды, после чего вышел из магазина, тем самым его тайно похитив. После чего ФИО3 с указанным тайно похищенным им имуществом, стоимостью 13150 рублей, принадлежащим индивидуальному предпринимателю З.Л.В., скрылся с места совершения преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив З.Л.В. значительный материальный ущерб в размере 13150 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО3, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО3 и его защитник Исаева Е.Л. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей З.Л.В. – А.Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственные обвинители дали согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО3 совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 30.07.2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Также суд учитывает и личность ФИО3, который по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7, ФКУ ИК-9 характеризуется отрицательно как злостный нарушитель порядка отбывания наказания, свидетелем ФИО4 – матерью характеризуется положительно, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 Э.А.О. преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения осуждённому дополнительного наказания, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

Гражданский иск представителя потерпевшей З.Л.В. – А.Н.А. на сумму 131500 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 назначить наказание по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16.11.2017 года путём частичного сложения наказаний, окончательно определив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с 19 февраля 2018 года и зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговорам от 19.09.2017 года и от 16.11.2017 года с 30 июля 2017 года по 19 февраля 2018 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей З.Л. в счёт возмещения ущерба 13150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 Э.А.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна 

Судья Е.Е. Дмитриковская