Уголовное дело № 1-210/2023 

УИД 74RS0010-01-2023-001078-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 03 октября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 18 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером №, с целью свободного управления транспортными средствами категорий «B,B1,C,C1,D,D1,CE,C1E,M» в один из дней марта 2020 года, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 28000 руб. приобрёл заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категорий «B,B1,C,C1,D,D1,CE,C1E,M» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортными средствами. На основании ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, а также то, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В период с марта 2020 года по 13 мая 2023 года незаконно приобретенное заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категорий «B,B1,C,C1,D,D1,CE,C1E,M» на имя ФИО1, ФИО3 незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и перевозил в автомобиле «ГАЗ 21R33» с государственным регистрационным номером №. 13 мая 2023 года в 08 часов 25 минут ФИО3, имея умысел на использование заведомо подложного водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № категорий «B,B1,C,C1,D,D1,CE,C1E,M» на имя ФИО1. управлял автомобилем «ГАЗ 21R33» с государственным регистрационным номером № у 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 умышленно, осознавая, что ранее приобретённое водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категорий «B,B1,C,C1,D,D1,CE,C1E,M» на имя ФИО1 надлежащим образом не получено и является подложным, предъявил поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО7, находясь у 

<

адрес>, использовав, тем самым, заведомо подложный документ. Согласно заключению эксперта № от 15 мая 2023 года, бланк водительского удостоверения с серийным номером №, заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак, а выполнен репрографическим способом с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии. В представленном документе фоновая сетка бланка выполнена способом цветной струйной печати, а остальные бланковые и внесенные реквизиты бланка выполнены способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО3 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Долгополова Н.М. позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает одного года лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, явку с повинной, выразившуюся в объяснении от 13 мая 2023года до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что исправление ФИО3 возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ. 

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

Установить ФИО3 следующие ограничения на основании ст. 53 УК РФ: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства, то есть за пределы Агаповского района Челябинской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.