Дело № 1-102/2024

№ 

<

...>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 августа 2024 года

Ленинградский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В., 

с участием 

прокурора Кучеренко В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Солонина Н.С.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

переводчика А. А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.5 ст.33 ч. 3 ст.159 УК РФ; ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. В.А.)

Он же, совершил пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. Л.Д.)

Он же, совершил пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. Т.А.)

Он же, совершил пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. В.А.)

Он же, совершил пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. Т.В.)

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по месту своего проживания 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на пособничество в совершении хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся по месту своего проживания 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» и мессенджера «...» вступил в преступный сговор с неустановленными гражданами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для пособничества в совершении мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц на территории 

<

адрес>. После чего, действуя умышленно, ФИО1 совместно с неустановленными лицами разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки гражданам на территории 

<

адрес>, сообщая им заведомо ложные сведения 

<

данные изъяты>. ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был проследовать по указанию неустановленных лиц по указанным ими адресам, где ему необходимо 

<

данные изъяты> забирать денежные средства, переданные ему данными лицами, после чего полученные денежные средства обратить в свою и пользу неустановленных лиц, получив от данных преступных действий часть от общей суммы похищенных денежных средств. Также неустановленные лица подготовили фиктивный договор о трудоустройстве ФИО1 в организацию по инкассации денежных средств с целью увода ФИО1 от уголовной ответственности в случае, если его задержат за совершение указанного преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя абонентские номера № 

<

...> позвонили на стационарный телефон, находящийся в пользовании Ч.В.А.. После чего, действуя путем обмана, неустановленный мужчина, представившись Ч. В.А. 

<

данные изъяты>, сообщил Ч. В.А. ложные сведения 

<

данные изъяты>. С целью возмещения ущерба, причиненного здоровью пострадавшей стороне, Ч. В.А. необходимо было по указанию неустановленного мужчины выплатить денежные средства в сумме 90 000 рублей, на что последняя дала свое согласие. После чего, неустановленные лица, действуя заранее распределенным ролям, в мессенджере «...» связались с ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес> и сообщили ему о необходимости проследовать 

<

адрес> и забрать денежные средства в сумме 90 000 рублей у Ч. В.А. Кроме этого, неустановленные лица в мессенджере «...» написали ФИО1 инструкции о том, что последний должен был сообщить Ч. В.А. недостоверную информацию о том, что он выступает в роли 

<

данные изъяты> по имени «А.», прибывшего забрать денежные средства в сумме 90 000 рублей для передачи их адресату и решения вопроса о 

<

данные изъяты>, тем самым ввести в заблуждение Ч. В.А. относительно своих истинных намерений. Получив информацию об адресе, ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, прибыл 

<

адрес> где к нему вышла Ч. В.А. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц Ч. В.А., находясь под воздействием обмана со стороны указанных лиц, передала ФИО1 конверт, в котором находились денежные средства в сумме 90 000 рублей. Получив денежные средства ФИО1 покинул место совершения преступления, сообщив в мессенджере «...» неустановленным лицам сведения о том, что им получены денежные средства в сумме 90 000 рублей. Далее неустановленные лица распределили денежные средства, добытые преступным путем, из которых 5 000 рублей ФИО1 оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 85 000 рублей зачислил на неустановленный банковский счет, предоставленный ему по средствам мессенджера «телеграмм» посредством банкомата, расположенного 

<

адрес> Оставшимися денежными средствами в сумме 5 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал совместный преступный умысел с неустановленными лицами, причинив своими действиями Ч. В.А. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, путем обмана похитили у Ч. В.А. денежные средства на общую сумму 90 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Ч. В.А. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего проживания 

<

адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на пособничество в совершении хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся по месту своего проживания 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» и мессенджера «...», вступил в преступный сговор с неустановленными гражданами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для пособничества в совершении мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц на территории 

<

адрес>. После чего, действуя умышленно, ФИО1 совместно с неустановленными лицами разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки гражданам на территории 

<

адрес>, сообщая им заведомо ложные сведения 

<

данные изъяты>, а также убеждать их передавать денежные средства через услуги курьера в форме посылок. ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был проследовать по указанию неустановленных лиц по указанным ими адресам, где ему необходимо было представиться водителем следователя и забирать денежные средства, переданные ему данными лицами, после чего полученные денежные средства обратить в свою и пользу неустановленных лиц, получив от данных преступных действий часть от общей суммы похищенных денежных средств. Также неустановленные лица подготовили фиктивный договор о трудоустройстве ФИО1 в организацию по инкассации денежных средств, с целью увода ФИО1 от уголовной ответственности в случае, если его задержат за совершение указанного преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя абонентские номера неустановленные предварительным следствием номера, позвонили на стационарный телефон, находящийся в пользовании И.Л.Д.. После чего, действуя путем обмана, неустановленный мужчина, представившись И. Л.Д. 

<

данные изъяты>, сообщил И. Л.Д. ложные сведения 

<

данные изъяты>. С целью возмещения ущерба, причиненного здоровью пострадавшей стороне, И. Л.Д. необходимо было по указанию неустановленного мужчины выплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что последняя дала свое согласие. После чего, неустановленные лица, действуя заранее распределенным ролям, в мессенджере «..» связались с ФИО1, находящимся на территории 

<

адрес> и сообщили ему о необходимости проследовать 

<

адрес> и забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей у И. Л.Д. Кроме этого, неустановленные лица в мессенджере «..» написали ФИО1 инструкции о том, что последний должен был сообщить И. Л.Д. недостоверную информацию, что он выступает в роли водителя 

<

данные изъяты> по имени «А.», прибывшего забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей для передачи их адресату 

<

данные изъяты>, тем самым ввести в заблуждение И. Л.Д. относительно своих истинных намерений. Получив информацию об адресе, ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут прибыл 

<

адрес>, где к нему вышла И. Л.Д. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц И. Л.Д. находясь под воздействием обмана со стороны указанных лиц, передала ФИО1 пакет синего цвета, в котором находились наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. Получив денежные средства ФИО1 покинул место совершения преступления, сообщив в мессенджере «...» неустановленным лицам сведения о том, что им получены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее неустановленные лица распределили денежные средства, добытые преступным путем, из которых 5 000 рублей ФИО1 оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 95 000 рублей зачислил на свою банковскую карту для дальнейшего перевода денежных средств на указанный ФИО1 банковский счет в мессенджере «телеграмм» посредством банкомата, расположенного 

<

адрес> Оставшимися денежными средствами в сумме 5 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал совместный преступный умысел с неустановленными лицами, причинив своими действиями И. Л.Д. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, путем обмана похитили у И. Л.Д. денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили И. Л.Д. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего проживания 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на пособничество в совершении хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся по месту своего проживания 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» и мессенджера «...», вступил в преступный сговор с неустановленными гражданами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для пособничества в совершении мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц на территории 

<

адрес>. После чего, действуя умышленно, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки гражданам на территории 

<

адрес>, сообщая им заведомо ложные сведения 

<

данные изъяты>. ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был проследовать по указанию неустановленных лиц по указанным ими адресам, где ему необходимо было представиться водителем 

<

данные изъяты> и забирать денежные средства, переданные ему данными лицами, после чего полученные денежные средства обратить в свою и пользу неустановленных лиц, получив от данных преступных действий часть от общей суммы похищенных денежных средств. Также неустановленные лица подготовили фиктивный договор о трудоустройстве ФИО1 в организацию по инкассации денежных средств, с целью увода ФИО1 от уголовной ответственности в случае, если его задержат за совершение указанного преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя абонентские номера неустановленные предварительным следствием, позвонили на стационарный телефон, находящийся в пользовании Н.Т.А.. После чего, действуя путем обмана, неустановленный мужчина представившись Н. Т.А. 

<

данные изъяты>, сообщил Н. Т.А. ложные сведения 

<

данные изъяты>, Н. Т.А. необходимо было по указанию неустановленного мужчины выплатить денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что последняя дала свое согласие. После чего, неустановленные лица, действуя заранее распределенным ролям, в мессенджере «...» связались с ФИО1, находящимся на территории 

<

адрес> и сообщили ему о необходимости проследовать 

<

адрес>, и забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей у Н. Т.А. Кроме этого, неустановленные лица в мессенджере «телеграмм» написали ФИО1 инструкцию о том, что последний должен был сообщить Н. Т.А. недостоверную информацию о том, что он выступает в роли водителя 

<

данные изъяты> по имени «А.», прибывшего забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей для передачи их адресату и решения вопроса 

<

данные изъяты>, тем самым ввести в заблуждение Н. Т.А. относительно своих истинных намерений. Получив информацию об адресе, ФИО1 действуя по указанию неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, прибыл 

<

адрес>, где к нему вышла Н. Т.А. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц Н. Т.А., находясь под воздействием обмана со стороны указанных лиц, передала ФИО1 пакет синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 рублей. Получив денежные средства ФИО1 покинул место совершения преступления, сообщив в мессенджере «...» неустановленным лицам сведения о том, что им получены денежные средства в сумме 300 000 рублей. Далее неустановленные лица распределили денежные средства, добытые преступным путем, из которых 5 000 рублей ФИО1 оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 295 000 рублей зачислил на неустановленный предварительным следствием счет, указанный ФИО1 в мессенджере «...» посредством банкомата, расположенного 

<

адрес>. Оставшимися денежными средствами в сумме 5 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал совместный преступный умысел с неустановленными лицами, причинив своими действиями Н. Т.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, путем обмана похитили у Н. Т.А. денежные средства на общую сумму 300 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Н. Т.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего проживания 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на пособничество в совершении хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся по месту своего проживания 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» и мессенджера «...», вступил в преступный сговор с неустановленными гражданами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для пособничества в совершении мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц на территории 

<

адрес>. После чего, действуя умышленно, ФИО1 совместно с неустановленными лицами разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки гражданам на территории 

<

адрес>, сообщая им заведомо ложные сведения 

<

данные изъяты>. ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был проследовать по указанию неустановленных лиц по указанным ими адресам, где ему необходимо было представиться водителем 

<

данные изъяты> и забирать денежные средства, переданные ему данными лицами, после чего полученные денежные средства обратить в свою и пользу неустановленных лиц, получив от данных преступных действий часть от общей суммы похищенных денежных средств. Также неустановленные лица подготовили фиктивный договор о трудоустройстве ФИО1 в организацию по инкассации денежных средств, с целью увода ФИО1 от уголовной ответственности в случае, если его задержат за совершение указанного преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя абонентский номер № 

<

...>, позвонили на стационарный телефон, находящийся в пользовании С.В.А.. После чего, действуя путем обмана, неустановленный мужчина, представившись С. В.А. следователем, сообщил С. В.А. ложные сведения 

<

данные изъяты>. С целью возмещения ущерба, причиненного здоровью пострадавшей стороне, С. В.А. необходимо было по указанию неустановленного мужчины выплатить денежные средства в сумме 445 000 рублей, на что последняя дала свое согласие. После чего, неустановленные лица, действуя заранее распределенным ролям, в мессенджере «...» связались с ФИО1, находящимся на территории 

<

адрес> и сообщили ему о необходимости проследовать 

<

адрес>, и забрать денежные средства в сумме 445 000 рублей у С. В.А. Кроме этого, неустановленные лица в мессенджере «...» написали ФИО1 инструкцию о том, что последний должен был сообщить С. В.А. недостоверную информацию о том, что он выступает в роли водителя 

<

данные изъяты> по имени «Д.», прибывшего забрать денежные средства в сумме 445 000 рублей для передачи их адресату и решения вопроса 

<

данные изъяты>, тем самым ввести в заблуждение С. В.А. относительно своих истинных намерений. Получив информацию об адресе, ФИО1 действуя по указанию неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут прибыл 

<

адрес>, где к нему вышла С. В.А. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц С. В.А., находясь под воздействием обмана со стороны указанных лиц, передала ФИО1 пакет черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 445 000 рублей. Получив денежные средства ФИО1 покинул место совершения преступления, сообщив в мессенджере «...» неустановленным лицам сведения о том, что им получены денежные средства в сумме 445 000 рублей. Далее, неустановленные лица распределили денежные средства, добытые преступным путем, из которых 5 000 рублей ФИО1 оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 440 000 рублей зачислил на неустановленный предварительным следствием счет, указанный ФИО1 в мессенджере «...» посредством банкомата, расположенного 

<

адрес>. Оставшимися денежными средствами в сумме 5 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал совместный преступный умысел с неустановленными лицами, причинив своими действиями С. В.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 445 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, путем обмана похитили у С. В.А. денежные средства на общую сумму 445 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили С. В.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 445 000 рублей.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего проживания 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на пособничество в совершении хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся по месту своего проживания 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» и мессенджера «...», вступил в преступный сговор с неустановленными гражданами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для пособничества в совершении мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц на территории 

<

адрес>. После чего, действуя умышленно, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки гражданам на территории 

<

адрес>, сообщая им заведомо ложные сведения 

<

данные изъяты>. ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был проследовать по указанию неустановленных лиц по указанным ими адресам, где ему необходимо было представиться водителем 

<

данные изъяты> и забирать денежные средства, переданные ему данными лицами, после чего полученные денежные средства обратить в свою и пользу неустановленных лиц, получив от данных преступных действий часть от общей суммы похищенных денежных средств. Также неустановленные лица подготовили фиктивный договор о трудоустройстве ФИО1 в организацию по инкассации денежных средств, с целью увода ФИО1 от уголовной ответственности в случае, если его задержат за совершение указанного преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя неустановленные предварительным следствием абонентские номера, позвонили на стационарный телефон, находящийся в пользовании К.Т.В.. После чего, действуя путем обмана неустановленный мужчина, представившись К. Т.В. следователем, сообщил К. Т.В. ложные сведения 

<

данные изъяты>, К. Т.В. необходимо было по указанию неустановленного мужчины выплатить денежные средства в сумме 350 000 рублей, на что последняя дала свое согласие. После чего неустановленные лица, действуя заранее распределенным ролям, в мессенджере «...» связались с ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес> и сообщили ему о необходимости проследовать 

<

адрес> и забрать денежные средства в сумме 350 000 рублей у К. Т.В. Кроме этого, неустановленные лица в мессенджере «...» написали ФИО1 инструкции о том, что последний должен был сообщить К. Т.В. недостоверную информацию о том, что он выступает в роли водителя следователя по имени «Д.», прибывшего забрать денежные средства в сумме 350 000 рублей для передачи их адресату 

<

данные изъяты>, тем самым ввести в заблуждение К. Т.В. относительно своих истинных намерений. Получив информацию об адресе ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 минут прибыл 

<

адрес>, где к нему вышла К. Т.В. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, К. Т.В. находясь под воздействием обмана со стороны указанных лиц, передала ФИО1 конверт, в котором находились денежные средства в сумме 350 000 рублей. Получив денежные средства ФИО1 покинул место совершения преступления, сообщив в мессенджере «телеграмм» неустановленным лицам сведения о том, что им получены денежные средства в сумме 350 000 рублей. Далее, неустановленные лица, распределили денежные средства, добытые преступным путем, из которых 5 000 рублей ФИО1 оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 345 000 рублей зачислил на неустановленный предварительным следствием счет, указанный ФИО1 в мессенджере «телеграмм», посредством банкомата, расположенного 

<

адрес>. Оставшимися денежными средствами в сумме 5 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал совместный преступный умысел с неустановленными лицами, причинив своими действиями К. Т.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 14 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, путем обмана похитили у К. Т.В. денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили К. Т.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Эпизод пособничества в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Ч. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Ч. В.А. признал полностью, раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника о том, что в ноябре 2023 года ФИО1 проживал 

<

адрес>, где работал в такси. 31.12.2023 он на автомобиле такси, под его управлением попал в аварию, в которой ФИО1 был виноват. Владелец такси потребовал, чтобы ФИО1 возместил ущерб в размере 80 000 рублей, а также избил его, ФИО1 очень сильно испугался, у него таких денег не было. ФИО1 стал искать другую более оплачиваемую работу, после чего ДД.ММ.ГГГГ он нашел в мессенджере «...» объявление от «...» о том, что работа - инкассация денег, также там была указана заработная плата, которая составляла 5000 рублей за выполненную работу. ФИО1 заинтересовался данным объявлением и откликнулся на него, после чего ФИО1 написал человек под ником ««...»», который назначил ему личную встречу в торговом центре «Киргизия» в 

<

адрес>, по какому именно адресу он располагается, ФИО1 не знает. Приехав в назначенный торговый центр, он встретился с мужчиной по имени «Ж.», который рассказал ФИО1 о том, что в его обязанности будет входить – он должен будет приезжать на указанный адрес, где ему будут передавать конверт с денежными средствами, после чего ему необходимо будет проехать к ближайшему банкомату, который ему укажут, где ФИО1 полученные денежные средства вносит на банковские счета, которые ему также укажут. ФИО1 задал вопрос человеку по имени «Ж.» о том, что данная работа является легальной, на что ФИО1 получил ответ, что данная работа легальна, после чего человек по имени «Ж.» достал трудовой договор и найм на работу, которые ФИО1 подписал. После чего у ФИО1 не было сомнений, что данная деятельность незаконная, также мужчина сфотографировал ФИО1 с документами, удостоверяющими личность и трудовым договором. После чего он пояснил, что ФИО1 может быть свободен и ждать, когда ему поступит сообщение о том, принят он на работу или нет. После чего в тот же день ФИО1 поступило сообщение в мессенджере «...» от человека под ником «С.Д.», что ФИО1 принят на работу. После чего ФИО1 стали поступать указания, а именно отправляли его в разные города России, но приезжая в тот или иной город ФИО1 поступали указания ехать в другой город, в городах ФИО1 ни у кого денежные средства не собирал. Ему в мессенджере «...» поступило сообщение от человека под ником С.Д.», где был указан адрес: 

<

адрес> и также было указано кодовое слово. После чего ФИО1 попросил у прохожих людей номер такси, которое он вызвал к данному магазину «Магнит», от которого его забрал водитель такси на автомобиле марки «Рено», совместно с ним ФИО1 проследовал в 

<

адрес>. По пути следования ни о чем не разговаривал с водителем такси. Приехав в 

<

адрес> водитель такси высадил ФИО1 около адреса. ФИО1 сказал водителю такси, чтобы он подождал его, водитель проехал вперед и остановился. ФИО1 в это время подошел к указанному ему в мессенджере «...» человеком под ником «С.д.» адресу, из которого вышла также женщина в возрасте примерно 55-60 лет, которая передала ФИО1 белый конверт, который он забрал сел в автомобиль такси и направился в 

<

адрес>, денежные средства ФИО1 не пересчитывал, конверт при водителе такси не открывал и ему не показывал его. После чего приехав в 

<

адрес>, водитель такси отвез ФИО1 к гипермаркету «Магнит» 

<

адрес>, по какой улице он расположен ФИО1 неизвестно. Выйдя из автомобиля такси ФИО1 направился внутрь магазина «Магнит», где в банкомате банка ПАО «Сбербанк» осуществил пополнение указанного ему в мессенджере «...» банковского счета, также при этом оставив денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей Ч. В.А., с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, данные при допросе о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на её стационарный телефон с абонентским номером № 

<

...>, поступил звонок. Она услышала женский плачущий голос, который говорил 

<

данные изъяты> мне необходимы денежные средства, сколько у тебя есть?», Ч. В.А. ответила, что у неё есть 90 000 рублей, после чего она сказала, что с Ч. В.А. сейчас будет говорить следователь. После чего Ч. В.А. услышала мужской голос, без дефектов речи, без акцента, который представился 

<

данные изъяты>, он пояснил, что внучка Ч. В.А. виновница в дорожно-транспортном происшествии и по данному факту возбужденно уголовное дело и для того, чтобы его прекратить, необходимо выплатить компенсацию пострадавшей девушке. После чего Ч. В.А. также пояснила мужчине, который представился следователем, что у неё имеется только 90 000 рублей наличными, после чего мужчина, который представился 

<

данные изъяты>, заставил Ч. В.А. писать несколько заявлений в нескольких экземплярах, что она и делала. Когда Ч. В.А. писала заявления мужчина пояснил ей, что вскоре к её дому приедет его водитель по имени «А.», которому Ч. В.А. необходимо передать денежные средства. Последняя сразу положила денежные средства в белый бумажный конверт и продолжила писать заявление. Спустя некоторое время он пояснил, что к её домовладению подъехал его водитель, Ч. В.А. оделась, взяла конверт с денежными средствами и направилась на улицу, где увидела, что около её забора стоит молодой человек, который был одет в куртку серого цвета, шапку с козырьком, лицо светлое, глаза карего цвета, Ч. В.А. вышла к нему на улицу. Он сказал ей, что он водитель следователя по имени А., после чего Ч. В.А. передала ему денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые лежали в белом бумажном конверте, после чего молодой человек скрылся в неизвестном ей направлении, а Ч. В.А. пошла в домовладение, войдя в которое она поняла, что попалась на мошенников и решила сообщить в полицию о данном факте. Ч. В.А. является пенсионером по старосте, её пенсия составляет 31 000 рублей, ущерб причиненный ей является для неё значительным. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля К. Т.Ф., с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные при допросе о том, что он проживает 

<

адрес>, является индивидуальным предпринимателем, родом деятельности является доставка товаров «маркет плейсов». Юридический адрес у К. Т.Ф. находится по месту его регистрации. В организации К. Т.Ф. работает один, других сотрудников он не нанимает. ФИО1 К. Т.Ф. не знаком, договор с ФИО1 К. Т.Ф. не заключал. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами: 

- т.1 л.д. 27-31 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № 

<

...> «А» по ул. 50-лет СССР, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Alcatel», на который звонили неустановленные лица, а также в котором имеются сведения о входящих звонках, лист бумаги, принадлежащий потерпевшей Ч. В.А., на котором она писала заявление по указанию неустановленного лица;

- т.1 л.д. 89-91 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, мобильный телефон марки «Самсунг А50», согласно которому установлен входящий перевод денежных средств от С.Д. Т.;

- т.1 л.д. 204-207 протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Ч. В.А. опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ забрал у нее денежные средства в сумме 90 000 рублей 

<

адрес>

- т.1 л.д. 221-225 протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал время место и способ совершенного им преступления;

- т.2 л.д. 124-125 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету № 

<

...>, принадлежащему ФИО1, на которую поступали денежные средства от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также договор найма;

- т.2 л.д. 149-151 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены Мобильный телефон марки «Tecno Spark» и «Iphone X», принадлежащие ФИО1, в которых обнаружены фотографии пересчета денежных средств, а также фотографии чеков с АТМ;

- т.3 л.д. 48-50 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 

<

...> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был изъят мобильный телефон марки «Iphone X», принадлежащий ФИО1; 

-т.3 л.д. 52-53 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone X», принадлежащий ФИО1 и установлено, что в памяти мобильного телефона сохранены поездки, совершенные ФИО1 по адресам потерпевших;

- т.3 л.д. 102-104 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором содержится информация об операциях совершенных в АТМ банка ПАО «Сбербанк»;

- т.3 л.д. 132-134 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone X» и мобильный телефон марки «Tecno Spark», принадлежащий ФИО1, в памяти мобильных устройств обнаружены истории поездок, совершенных ФИО1, которые соответствуют адресам потерпевших, также в памяти мобильных устройств обнаружены фотографии домовладения № 

<

...> по 

<

адрес>. 

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в пособничестве в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Ч. В.А. установлена и доказана, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст. 33 ч. 2 ст.159 УК РФ как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Все доказательства последовательны и согласуются между собой. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Эпизод пособничества в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей И. Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей И. Л.Д. признал полностью, раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника о том, что в ноябре 2023 года ФИО1 проживал в 

<

адрес>, где работал в такси. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси, под его управлением попал в аварию, в которой ФИО1 был виноват. Владелец такси потребовал, чтобы ФИО1 возместил ущерб в размере 80 000 рублей, а также избил его, ФИО1 очень сильно испугался, у него таких денег не было. ФИО1 стал искать другую более оплачиваемую работу, после чего ДД.ММ.ГГГГ он нашел в мессенджере «...» объявление от ...» о том, что работа - инкассация денег, также там была указана заработная плата, которая составляла 5000 рублей за выполненную работу. ФИО1 заинтересовался данным объявлением и откликнулся на него, после чего ФИО1 написал человек под ником ««...»», который назначил ему личную встречу в торговом центре «Киргизия» в 

<

адрес>, по какому именно адресу он располагается, ФИО1 не знает. Приехав в назначенный торговый центр, он встретился с мужчиной по имени «Ж.», который рассказал ФИО1 о том, что в его обязанности будет входить – он должен будет приезжать на указанный адрес, где ему будут передавать конверт с денежными средствами, после чего ему необходимо будет проехать к ближайшему банкомату, который ему укажут, где ФИО1 полученные денежные средства вносит на банковские счета, которые ему также укажут. ФИО1 задал вопрос человеку по имени «Ж.» о том, что данная работа является легальной, на что ФИО1 получил ответ, что данная работа легальна, после чего человек по имени «Ж.» достал трудовой договор и найм на работу, которые ФИО1 подписал. После чего у ФИО1 не было сомнений, что данная деятельность незаконная, также мужчина сфотографировал ФИО1 с документами, удостоверяющими личность и трудовым договором. После чего он пояснил, что ФИО1 может быть свободен и ждать, когда ему поступит сообщение о том, принят он на работу или нет. После чего в тот же день ФИО1 поступило сообщение в мессенджере «...» от человека под ником «С.Д.», что ФИО1 принят на работу. После чего ФИО1 стали поступать указания, а именно отправляли его в разные города России, но приезжая в тот или иной город ФИО1 поступали К. ехать в другой город, в городах ФИО1 ни у кого денежные средства не собирал. По указанию человека под ником «С.Д.» в мессенджере «...» поехал на адрес, расположенный в 

<

адрес>, точно улицу и номер дома он не помнит, так как данный адрес ФИО1 скопировал и ввел в приложении «Яндекс такси», на котором он проследовал к адресу. Выйдя из автомобиля такси ФИО1 отпустил водителя, а сам направился к указанному адресу, где также по инструкции назвал кодовое слово, денежные средства ему передавала женщина в возрасте, но передавала не конверт с денежными средствами, а пакет, внутри которого была посуда, столовые принадлежности, а также полотенце, в которое были завернуты денежные средства. Забрав данный пакет ФИО1 пошел пешком к банкомату, улицу и номер дома не знает. После того, как он положил денежные средства в банкомате банка ПАО «Сбербанк», пошел в пиццерию под названием «Сицилия», которая была расположена рядом с банкоматом.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей И. Л.Д., с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, данные при допросе о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на её стационарный телефон с абонентским номером № 

<

...> поступил звонок, ответив на который она услышала женский плачущий голос, который говорил 

<

данные изъяты> мне необходимы денежные средства, сколько у тебя есть?», И. Л.Д. ответила, что у неё есть 100 000 рублей, после чего она сказала, что к И. Л.Д. приедет парень и она должна будет отдать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, адрес И. Л.Д. не называла. Примерно около 16 часов 00 минут калитку во дворе открыл молодой человек, он был одет в черную куртку, кепку, худощавого телосложения, с продолговатым лицом, темными глазами, прошел во двор домовладения, И. Л.Д. открыла ему дверь и передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она предварительно завернула в полотенце, также глубокую тарелку, ложку, все это лежало в пакете. После чего молодой человек ушел в направлении 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. И. Л.Д. является пенсионером по старости, её пенсия составляет примерно 24 715 рублей, ущерб, причиненный ей, является для неё значительным. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля К. Т.Ф., с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные при допросе, которые аналогичны показаниям, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду совершения пособничества в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Ч. В.А.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду совершения пособничества в совершении мошенничества, в отношении потерпевшей Ч. В.А., а так же:

- т.1 л.д. 74-78 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № 

<

...> ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Ч. Д.А., в котором содержаться сведения о поездках на автомобиле такси;

- т.1 л.д. 124-128 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № 

<

...> по 

<

адрес>, в ходе которого изъят лист формата А 4, на котором потерпевшая И. Л.Д. писала заявление по указанию неустановленных лиц;

- т.1 л.д. 221-225 протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал время место и способ совершенного им преступления;

- т.2 л.д. 61-65 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № 

<

...> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Tecno Spark» и «Iphone X», принадлежащие ФИО1

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в пособничестве в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей И. Л.Д. установлена и доказана, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст. 33 ч. 2 ст.159 УК РФ как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Все доказательства последовательны и согласуются между собой. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Эпизод пособничества в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Н. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Н. Т.А.признал полностью, раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника о том, что в ноябре 2023 года ФИО1 проживал в 

<

адрес>, где работал в такси. 31.12.2023 он на автомобиле такси, под его управлением попал в аварию, в которой ФИО1 был виноват. Владелец такси потребовал, чтобы ФИО1 возместил ущерб в размере 80 000 рублей, а также избил его, ФИО1 очень сильно испугался, у него таких денег не было. ФИО1 стал искать другую более оплачиваемую работу, после чего ДД.ММ.ГГГГ он нашел в мессенджере «...» объявление от «...» о том, что работа - инкассация денег, также там была указана заработная плата, которая составляла 5000 рублей за выполненную работу. ФИО1 заинтересовался данным объявлением и откликнулся на него, после чего ФИО1 написал человек под ником ««after life»», который назначил ему личную встречу в торговом центре «Киргизия» в 

<

адрес>, по какому именно адресу он располагается, ФИО1 не знает. Приехав в назначенный торговый центр, он встретился с мужчиной по имени «Ж.», который рассказал ФИО1 о том, что в его обязанности будет входить – он должен будет приезжать на указанный адрес, где ему будут передавать конверт с денежными средствами, после чего ему необходимо будет проехать к ближайшему банкомату, который ему укажут, где ФИО1 полученные денежные средства вносит на банковские счета, которые ему также укажут. ФИО1 задал вопрос человеку по имени «Жоодар» о том, что данная работа является легальной, на что ФИО1 получил ответ, что данная работа легальна, после чего человек по имени «Ж.» достал трудовой договор и найм на работу, которые ФИО1 подписал. После чего у ФИО1 не было сомнений, что данная деятельность незаконная, также мужчина сфотографировал ФИО1 с документами, удостоверяющими личность и трудовым договором. После чего он пояснил, что ФИО1 может быть свободен и ждать, когда ему поступит сообщение о том, принят он на работу или нет. После чего в тот же день ФИО1 поступило сообщение в мессенджере «...» от человека под ником «С.Д.», что ФИО1 принят на работу. После чего ФИО1 стали поступать указания, а именно отправляли его в разные 

<

адрес>, но приезжая в тот или иной город ФИО1 поступали указания ехать в другой город, в городах ФИО1 ни у кого денежные средства не собирал. По указанию человека под ником «С.Д.» в мессенджере «...» поехал на адрес, расположенный в 

<

адрес>, точного адреса ФИО1 не помнит, но вся информация об адресах сохранена у него в мобильном телефоне. Приехав в 

<

адрес> ФИО1 поступило сообщение в мессенджере «...» от человека под ником «С,Д.», который прислал инструкцию, в соответствии с которой ФИО1 должен был подойти на указанный адрес, подойдя на адрес ему необходимо было назвать кодовое слово, какое именно ФИО1 назвал в 

<

адрес>, не помнит. После того, как ФИО1 назвал кодовое слово, ему передавали денежные средства. Так, в 

<

адрес> денежные средства ФИО1 передала женщина в возрасте примерно 55-60 лет. ФИО1 в 

<

адрес> был в дневное время, точного времени он не запомнил. После чего, получив денежные средства ФИО1, направился пешком к банкомату, который расположен в магазине «Магнит», улицы и номера дома он не знает. В банкомате положил денежные средства на указанный ему в мессенджере «...» счет, при этом оставив денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей Н. Т.А., с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, данные при допросе о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила её дочь Л. Т.В., которая в ходе разговора пояснила, что направляется 

<

адрес> на приём. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут на стационарный телефон Н. Т.А. поступил звонок, ответив на который неизвестный мужчина пояснил, что её дочь попала в ДТП, после этого он передал телефон дочери, которая подтвердила, что попала в ДТП. После разговора неизвестный мужчина сказал, что бы закрыть вопрос необходимы денежные средства, также он пояснил, что необходимо собрать денежные средства и взять два полотенца, положить деньги в полотенце и всё положить в пакет, который необходимо передать неизвестному парню, который подойдет к домовладению Н. Т.А. После разговора Н. Т.А. стала собирать денежные средства по дому, собрав все деньги она их пересчитала, было 300 000 рублей. Данные денежные средства Н. Т.А. положила в два полотенца, после чего денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в полотенца, она положила в пакет и вышла на улицу. Спустя некоторое время к домовладению Н. Т.А. подошел неизвестный ей парень, в черной куртке, высокого роста, молодой, темных штанах, которому Н. Т.А. передала пакет с полотенцами и денежными средствами. Молодой парень с денежными средствами направился в неизвестном направлении. После чего Н. Т.А. вернулась в домовладение, вечером этого же дня Н. Т.А. решила позвонить дочери и спросить как у нее дела. Позвонив которой Н. Т.А. узнала, что её дочь находится дома, 

<

данные изъяты>, в этот момент Н. Т.А. поняла, что попалась на уловки мошенников. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля ФИО12 Т.Ф., с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные при допросе, которые аналогичны показаниям, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду совершения пособничества в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Ч. В.А.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду совершения ФИО1 пособничества в совершении мошенничества, в отношении потерпевшей Ч. В.А., а так же:

- т.1 л.д. 175-178 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № 

<

...> по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты три листа формата А 4 с рукописным текстом, на которых потерпевшая Н. Т.А. писала заявления по указанию неустановленных лиц;

- т.2 л.д. 61-65 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № 

<

...> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Tecno Spark» и «Iphone X», принадлежащие ФИО1

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в пособничестве в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Н. Т.А. установлена и доказана, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст. 33 ч. 3 ст.159 УК РФ как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Все доказательства последовательны и согласуются между собой. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Эпизод пособничества в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей С. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей С. В.А. признал полностью, раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника о том, что в ноябре 2023 года ФИО1 проживал в 

<

адрес>, где работал в такси. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси, под его управлением попал в аварию, в которой ФИО1 был виноват. Владелец такси потребовал, чтобы ФИО1 возместил ущерб в размере 80 000 рублей, а также избил его, ФИО1 очень сильно испугался, у него таких денег не было. ФИО1 стал искать другую более оплачиваемую работу, после чего ДД.ММ.ГГГГ он нашел в мессенджере «Телеграмм» объявление от «...» о том, что работа - инкассация денег, также там была указана заработная плата, которая составляла 5000 рублей за выполненную работу. ФИО1 заинтересовался данным объявлением и откликнулся на него, после чего ФИО1 написал человек под ником ««after life»», который назначил ему личную встречу в торговом центре «...» в 

<

адрес>, по какому именно адресу он располагается, ФИО1 не знает. Приехав в назначенный торговый центр, он встретился с мужчиной по имени «ж.», который рассказал ФИО1 о том, что в его обязанности будет входить – он должен будет приезжать на указанный адрес, где ему будут передавать конверт с денежными средствами, после чего ему необходимо будет проехать к ближайшему банкомату, который ему укажут, где ФИО1 полученные денежные средства вносит на банковские счета, которые ему также укажут. ФИО1 задал вопрос человеку по имени «Ж.» о том, что данная работа является легальной, на что ФИО1 получил ответ, что данная работа легальна, после чего человек по имени «Ж.» достал трудовой договор и найм на работу, которые ФИО1 подписал. После чего у ФИО1 не было сомнений, что данная деятельность незаконная, также мужчина сфотографировал ФИО1 с документами, удостоверяющими личность и трудовым договором. После чего он пояснил, что ФИО1 может быть свободен и ждать, когда ему поступит сообщение о том, принят он на работу или нет. После чего в тот же день ФИО1 поступило сообщение в мессенджере «...» от человека под ником «С.Д.», что ФИО1 принят на работу. После чего ФИО1 стали поступать указания, а именно отправляли его в разные 

<

адрес>, но приезжая в тот или иной город ФИО1 поступали указания ехать в другой город, в городах ФИО1 ни у кого денежные средства не собирал. По указанию человека под ником «С.Д.» в мессенджере «...» поступил заказ следовать в ст. Каневскую. ФИО1 вызвал яндекс такси, на котором проследовал в 

<

адрес>, где он также на определенном адресе по вышеуказанной инструкции забрал денежные средства. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей ФИО2, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, данные при допросе о том, что у нее есть внучка Р.И.С., которая проживает 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на стационарный телефон С. В.А. поступил звонок. Ответив на который С. В.А. услышала женский голос, который говорил: «Ба, я попала в аварию, с тобой будет говорить следователь». Далее с С. В.А. стал разговаривать мужчина, представившийся следователем, который сказал, что внучка С. В.А. стала виновником ДТП и для решения вопроса необходимы денежные средства, он спросил сколько денег есть у Потерпевший №3 и также мужчина спросил у С. В.А. её мобильный номер телефона, который последняя продиктовала. После чего в 18 часов 33 минуты ей с абонентского номера телефона № 

<

...> поступил звонок от мужчины, представившегося следователем, который стал снова говорить С. В.А. про деньги и также пояснил ей, чтобы она не выключала стационарный телефон. Потерпевший №3 пересчитала денежные средства, находящиеся у неё дома, их сумма составила 445 000 рублей, о чем она сообщила мужчине, представившимся следователем. После чего Потерпевший №3 мужчина сообщил о том, что к её домовладению придёт парень за деньгами, Потерпевший №3 сообщила мужчине адрес домовладения. После чего в 18 часов 33 минуты Потерпевший №3 поступил звонок с абонентского номера телефона № 

<

...>, ответив на который она продолжила разговор с мужчиной, представившимся 

<

данные изъяты>, который сообщил ФИО2, что ей необходимо написать расписку, деньги сложить в пакет и вынести парню. Около 19 часов 00 минут в квартиру С. В.А. постучали, открыв дверь, на лестничной площадке стоял молодой парень, ростом около 185 см, не русский, одет был в черную куртку, черные штаны. Он представился именем «Давид», С. В.А. передала ему денежные средства в сумме 445 000 рублей, после чего вошла обратно в домовладениеС. В.А. еще некоторое время разговаривал по телефону с мужчиной, представившийся следователем. В 20 часов 13 минут С. В.А. позвонила её внучка Р. И.С., которая сообщила, что едет к С. В.А. В это время С. В.А. поняла, что её обманули. В результате мошеннических действий С. В.А. причинен крупный ущерб на сумму 445 000 рублей, так как её пенсия составляет 13 358 рублей. Также С. В.А. пояснила, что в пакете с денежными средствами лежали полотенца, туалетные принадлежности, которые С. В.А. положила по указанию неустановленного лица. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля Р. И.С., с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные при допросе о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она совместно с супругом Р.А.Н. поехала к бабушке С.В.А., проживающей 

<

адрес>. Когда они приехали к С. В.А., то Р. И.С. узнала, что на домашний телефон С. В.А. позвонила женщина, 

<

данные изъяты> и нужны денежные средства, чтобы решить вопрос с пострадавшей стороной. С. В.А. также сообщила Р. И.С., что она передала денежные средства в сумме 445 000 рублей молодому парню, который приехал за денежными средствами. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля Е. Д.В. с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные при допросе о том, что он периодически подрабатывает водителем такси от фирмы «Яндекс» на арендованном автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный номер № 

<

...> через мобильное приложение «Я.Г.». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 07 минут ему поступил заказ забрать человека 

<

адрес> и довезти до адреса - 

<

адрес>, данный заказ был оплачен наличными. Подъехав к указанному адресу, в автомобиль присел молодой парень, возрастом примерно 20 лет, азиатской внешности. По пути следования до адреса данный парень рассказывал Е. Д.В., что он недавно приехал с 

<

адрес>, где зарабатывал денежные средства какими-то переводами, какими именно он не пояснил. Так же по дороге он пояснил Е. Д.В., что он положил большую сумму денег на банковскую карту, при этом у него снялись денежные средства за перевод, примерно 950 рублей, а сумму перевода составила примерно 95 000 рублей. После чего Е. Д.В. довез его до кинотеатра «Космос» 

<

адрес>, где он заплатил наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей, Е. Д.В. дал ему сдачу в сумме 100 рублей, после чего он ушел в неизвестном направлении. После чего Е. Д.В. поехал домой в 

<

адрес>. Данного молодого человека он сможет опознать. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля К. Т.Ф., с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные при допросе, которые аналогичны показаниям приведенным в настоящем приговоре по эпизоду совершения ФИО1 пособничества в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Ч. В.А.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду совершения ФИО1 пособничества в совершении мошенничества, в отношении потерпевшей Ч. В.А., а так же:

- т.2 л.д. 8-10 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», на который звонили неустановленные лица, а также в котором имеются сведения о входящих звонках, стационарный телефон марки «Texet», принадлежащий потерпевшей С. В.А.;

- т.2 л.д. 12-13 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «самсунг» и стационарный телефон марки «texet», принадлежащие потерпевшей С. В.А.;

- т.2 л.д. 57 протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно путем обмана завладел денежными средствами потерпевшей С. В.А.;

- т.2 л.д. 61-65 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № 

<

...> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Tecno Spark» и «Iphone X», принадлежащие ФИО1;

- т. 2 л.д. 68-72 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе домовладения № 

<

...> по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на мусорный бак, в который он выбросил пакет с полотенцами, предварительно вытащив денежные средства;

- т.2 л.д. 74-78 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который указал ФИО1 и в который он вносил похищенные у потерпевшей С. В.А. денежные средства на банковские счета, указанные ему неустановленным лицом;

- т.2 л.д. 81-85 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № 

<

...> по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 указал на место, где он забрал у потерпевшей С. В.А. денежные средства в сумме 445 000 рублей;

- т. 2 л.д. 188-189 протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая С. В.А. на представленных фотографиях опознала ФИО1, который забрал у нее денежные средства в сумме 445 000 рублей, по адресу: 

<

адрес>.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в пособничестве в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей С. В.А. установлена и доказана, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст. 33 ч. 3 ст.159 УК РФ как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Все доказательства последовательны и согласуются между собой. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Эпизод пособничества в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей К. Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей К. Т.В. признал полностью, раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника о том, что в ноябре 2023 года ФИО1 проживал в 

<

адрес>, где работал в такси. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси, под его управлением попал в аварию, в которой ФИО1 был виноват. Владелец такси потребовал, чтобы ФИО1 возместил ущерб в размере 80 000 рублей, а также избил его, ФИО1 очень сильно испугался, у него таких денег не было. ФИО1 стал искать другую более оплачиваемую работу, после чего ДД.ММ.ГГГГ он нашел в мессенджере «...» объявление от «...» о том, что работа - инкассация денег, также там была указана заработная плата, которая составляла 5000 рублей за выполненную работу. ФИО1 заинтересовался данным объявлением и откликнулся на него, после чего ФИО1 написал человек под ником ««...»», который назначил ему личную встречу в торговом центре «...» в 

<

адрес>, по какому именно адресу он располагается, ФИО1 не знает. Приехав в назначенный торговый центр, он встретился с мужчиной по имени «...», который рассказал ФИО1 о том, что в его обязанности будет входить – он должен будет приезжать на указанный адрес, где ему будут передавать конверт с денежными средствами, после чего ему необходимо будет проехать к ближайшему банкомату, который ему укажут, где ФИО1 полученные денежные средства вносит на банковские счета, которые ему также укажут. ФИО1 задал вопрос человеку по имени «Ж.» о том, что данная работа является легальной, на что ФИО1 получил ответ, что данная работа легальна, после чего человек по имени «Ж.» достал трудовой договор и найм на работу, которые ФИО1 подписал. После чего у ФИО1 не было сомнений, что данная деятельность незаконная, также мужчина сфотографировал ФИО1 с документами, удостоверяющими личность и трудовым договором. После чего он пояснил, что ФИО1 может быть свободен и ждать, когда ему поступит сообщение о том, принят он на работу или нет. После чего в тот же день ФИО1 поступило сообщение в мессенджере «Т.» от человека под ником «С.Д.», что ФИО1 принят на работу. После чего ФИО1 стали поступать указания, а именно отправляли его в разные 

<

адрес>, но приезжая в тот или иной город ФИО1 поступали указания ехать в другой город, в городах ФИО1 ни у кого денежные средства не собирал. По указанию человека под ником «С.Д.» в мессенджере «...» поехал в 

<

адрес>, где также согласно инструкции забрал денежные средства на адресе. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей К. Т.В., с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, данные при допросе о том, что она проживает в 

<

адрес>. У К. Т.В. есть дочь Л.М.Л., которая проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь К. Т.В. с семьей должны были приехать в гости в 

<

адрес> и в связи с этим К. Т.В. ждала их. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут на стационарный телефон позвонил неизвестный номер, подняв трубку она услышала голос, как на тот момент ей показалось, голос её дочери, но теперь К. Т.В. известно, что это была женщина из числа тех лиц, которые обманули её и похитили денежные средства. 

<

данные изъяты>. Далее К. Т.В. якобы дочь пояснила, что сейчас с ней свяжется её адвокат и скажет, что делать дальше. Также якобы её дочь пояснила, что ее сожитель с внучкой, в настоящее время находятся в прокуратуре. Сразу же не успев положить трубку, К. Т.В. по средствам мобильной связи на её абонентский номер в 11 часов 14 минут позвонил неизвестный со скрытого номера, подняв трубку она услышала приятный голос женщины лет 50-ти, которая представилась адвокатом дочери. Данная женщина продублировала К. Т.В., что во избежание уголовной ответственности её дочери необходимо заплатить 800 000 рублей, на что К. Т.В. ответила, что у неё столько нет, есть только 350 000 рублей. Вышеуказанная женщина сказала, что этого в принципе будет достаточно. К. Т.В. пояснила данной женщине, что она может сама привезти в 

<

адрес> денежные средства и передать им, где они будут находится. На что женщина пояснила, что сейчас в 

<

адрес> в прокуратуре находится по работе сотрудник прокуратуры по имени Давид, который сам подъедет домой к К. Т.В. и заберет наличные денежные средства, ей никуда не нужно будет ехать. Также вышеуказанная женщина сказала, что денежные средства необходимо положить в конверт, на что К. Т.В. сказала, что у ней нет почтового конверта, есть только бумажный конверт из-под уведомления налоговой, не соответствующий размерам обычного конверта. Данная женщина сказала, что такой конверт подойдет. После этого К. Т.В. взяла денежные средства в общей сумме 350 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, которые она накопила за несколько лет и поместила их в имевшейся у неё бумажный конверт. После этого, продолжая оставаться на связи с данной женщиной К. Т.В. у нее поинтересовалась, когда к ней приедет вышеуказанный Давид, на что она ответила что он уже находится около калитки её домовладения и ей необходимо выйти и передать ему конверт с находившимися в нем денежными средствами, при этом ФИО3 должна оставаться с ней на связи. Выйдя из дома во двор домовладения К. Т.В. увидела стоящего около калитки дома молодого человека. В этот момент, будучи на связи с данной женщиной, К. Т.В. спросила у нее, где его автомобиль, на котором он приехал. На что она ответила, что возможно он его припарковал 

<

адрес>. Откуда ей был известен стационарный номер телефона ФИО3, мобильный номер телефона, а также адрес её проживания К. Т.В. не знает, сама лично она им такую информацию не предоставляла. Выйдя из двора К. Т.В. подошла к молодому человеку. Данный молодой человек выглядел на 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы у него темные короткие, не славянской внешности, узкие глаза, одет был в тканевую темную куртку (весна - осень), в темные брюки. Данный парень пояснил, что его зовут Давид и более он К. Т.В. ничего не говорил. После этого К. Т.В. передала ему конверт с находящимися в нем денежными средствами. В момент передачи денежных средств вышеуказанная женщина, с которой она оставалась на связи, попросила К. Т.В. быстро передать вышеуказанному парню конверт с денежными средствами и чтобы тот не задерживался и срочно возвращался, что она и сделала. После передачи К. Т.В. денежных средств, данная женщина сказала ей, чтобы она взяла лист бумаги и ручку и написала заявление в прокуратуру о прекращение уголовного преследования дочери, а также что она вносит 350 000 рублей в счет возмещения ущерба, которое К. Т.В. должна была в дальнейшем отправить в прокуратуру 

<

адрес>, как ей сказала данная женщина. После чего К. Т.В. положила трубку. Разговаривала она с данной женщиной в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 54 минут. После произошедшего К. Т.В. была сильно взволнована и нервничала, в связи с чем у неё поднялось артериальное давление и она пошла принимать таблетки, одновременно с этим К. Т.В. решила позвонить внучке на мобильный телефон и поинтересоваться самочувствием дочери. Дозвонившись, К. Т.В. сразу стала спрашивать у нее, правда ли с мамой такое случилось? На что её внучка стала расспрашивать, что случилось и сразу передала трубку дочери. В ходе разговора с дочерью, К. Т.В. стала интересоваться её самочувствием, на что она ей ответила что они уже на пол пути к г. Приморско-Ахтарск и находятся сейчас в г. Тимашевске. До их приезда К. Т.В. в ходе телефонного разговора с дочерью поняла, что её обманули и с дочерью все в порядке, рассказала ей о случившемся, также дочь сказала К. Т.В. обратиться в полицию и написать заявление. ДД.ММ.ГГГГ до приезда дочери К. Т.В. уже обратилась в Отдел МВД России по 

<

адрес> и написала заявление о факте хищения денежных средств. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 350 000 рублей К. Т.В. причинен ущерб в крупном размере. К. Т.В. является пенсионером, размер её ежемесячной пенсии составляет 30 000 рублей, иного дохода она не имеет. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля Л. М.Л. с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные при допросе о том, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила матери К.Т.В., проживающей в 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на пол пути к 

<

адрес>, им позвонила К. Т.В. и стала расспрашивать о ее самочувствии, на что Л. М.Л. стала у неё интересоваться, что случилось и пояснила ей, что они находятся уже в 

<

адрес>, скоро приедут, а также что с ней все в порядке. 

<

данные изъяты>. Мамочка у тебя есть деньги?» А К. Т.В. якобы ей ответила: «ты же знаешь у меня есть накопления в общей сумме 350 000 рублей». Далее, якобы Л. М.Л. пояснила матери, что сейчас с ней свяжется её адвокат и скажет, что делать дальше, как ей рассказывала мать. После чего, как Л. М.Л. поняла со слов матери, якобы её адвокат проинформировал К. Т.В. кому передать в дальнейшем денежные средства, якобы сотруднику прокуратуры. Выслушав К. Т.В., Л. М.Л. ей сказала, что её обманули и необходимо обратиться в Отдел МВД России по 

<

адрес> и написать заявление. Также Л. М.Л. пояснила, что с ней каких-либо вышеуказанных ситуаций не было и ей неизвестно, кто звонил и обманул её мать. О случившемся ей стало известно от матери К. Т.В. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля ФИО12 Т.Ф., с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные при допросе, которые аналогичны показаниям, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду совершения ФИО1 пособничества в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Ч. В.А.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду совершения ФИО1 пособничества в совершении мошенничества, в отношении потерпевшей Ч. В.А., а так же:

- т.2 л.д. 61-65 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № 

<

...> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Tecno Spark» и «Iphone X», принадлежащие ФИО1;

- т.2 л.д.219-222 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № 

<

...> по 

<

адрес> и были изъяты переносная трубка стационарного телефона марки «Panasonik», принадлежащую потерпевшей К. Т.В., на которую поступали звонки от неустановленных лиц;

- т.2 л.д. 226-228 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена переносная трубка стационарного телефона марки «Panasonik», принадлежащая потерпевшей К. Т.В., на которую поступали звонки от неустановленных лиц;

- т.2 л.д. 237-240 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 

<

...> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному 

<

адрес>, в ходе которого изъята детализация соединений по абонентскому номеру телефона № 

<

...>, принадлежащему потерпевшей К. Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ;

- т.2 л.д. 243-244 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру телефона 

<

***>, принадлежащему потерпевшей К. Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ, на который поступали звонки от неустановленных лиц;

- т.3 л.д. 4-5 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 

<

...> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Самсунг ФИО22 8», принадлежащий потерпевшей К. Т.В.;

- т.3 л.д. 7-8 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг ФИО22 8», принадлежащий потерпевшей К. Т.В., на который поступали звонки от неустановленных лиц;

- т.3 л.д.17-18 протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно путем обмана завладел денежными средствами потерпевшей К. Т.В.;

- т.3 л.д. 21-24 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк» в котором, он осуществил пополнение указанной ему неустановленным лицом карты, денежными средствами потерпевшей К. Т.В.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в пособничестве в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей К. Т.В. установлена и доказана, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст. 33 ч. 3 ст.159 УК РФ как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Все доказательства последовательны и согласуются между собой. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Преступления, совершенные подсудимым, отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не имеется. 

При совершении преступлений ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость ФИО1 при совершении преступлений и после их совершения сомнений у суда не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем инкриминируемым составам преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья, а также по эпизодам хищений у потерпевших С. В.А. и К. Т.В. явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Разрешая в отношении подсудимого ФИО1 вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, уровень психического развития, особенности личности. 

В соответствии с п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Судом установлено, что подсудимый посредством использования всемирной информационно-коммуникационную сети «Интернет», мобильного приложения «Телеграмм», установленного в принадлежащих ему мобильных телефонах марки «Iphone X» и «Tecno Spark», вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор и обсуждал детали преступлений. 

С учетом вышеизложенного, мобильные телефоны марки «Iphone X» и «Tecno Spark» принадлежащие подсудимому и являющиеся вещественным доказательством по делу, с учетом положений п. Г ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства. 

В связи с тем, что подсудимый является гражданином Республики Киргизия, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также в виде штрафа и применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. В.А.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. Л.Д.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. Т.А.) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. В.А.) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. Т.В.) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Мера пресечения в виде заключение под стражу избирается до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг А50», переданный под сохранную расписку собственнику Ч. Д.А.- считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Самсунг» и стационарный телефон марки «texet», переданные под сохранную расписку собственнику С. В.А.- считать возвращенными по принадлежности;

- переносная трубка стационарного телефона марки «Panasonik» и мобильный телефон марки «Самсунг ФИО22 8», переданные под сохранную расписку собственнику К. Т.В. - считать возвращенными по принадлежности; 

- справка о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО1, детализация соединений по абонентскому номеру телефона № 

<

...>, принадлежащему потерпевшей К. Т.В., CD-r диск предоставленный ПАО «Сбербанк» с информацией об операциях ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильные телефоны марки «Iphone X» и «Tecno Spark», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - конфисковать в доход государства на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко