Дело № 1-57/2020

Поступило в суд 22.10.2019

УИД 54RS0007-01-2019-005529-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Быковой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Краева Н.В.,

защитников – адвокатов Алексеевой Т.Г., Голубицкого Ю.Г., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу 

<

...> и проживающего по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Инской узел», ул. Центральная, д.200, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «б» ч.4 ст. 158, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории Октябрьского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

В феврале месяце 2018 года в дневное время, ФИО1 находился у дома 78 по ул. Гурьевская в Октябрьском районе г.Новосибирска, где увидел своего дядю – потерпевший . оглы. В это же время у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к потерпевший . оглы, возник преступный умысел высказать угрозу убийством последнему.

Реализуя свой преступный умысел, с целью запугивания и подавления воли к сопротивлению потерпевший . оглы, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, высказал в адрес потерпевший оглы угрозу убийством, и в подтверждение реальности высказанной угрозы направил нож, находящийся у него в руке, в область груди потерпевший оглы, тем самым, демонстрируя нож, и давая понять последнему, что готов нанести удар и причинить смерть.

потерпевший оглы угрозу убийством, высказанную в его адрес ФИО1, воспринимал реально и опасался её осуществления, так как, учитывая конкретную обстановку, у потерпевший оглы имелись основания опасаться её осуществления, поскольку ФИО1 в момент высказывания угрозы убийством вел себя агрессивно, кроме того, находился в непосредственной близости от потерпевший оглы, при этом направлял в его сторону нож, давая понять, что готов нанести удар и причинить смерть.

Преступление №2

13.08.2018 в дневное время, ФИО1 находился в кв.31 д.78 по ул.Гурьевская в Октябрьском районе г.Новосибирска, в которой проживают его дядя потерпевший оглы со своей супругой потерпевший В это же время у ФИО1, которому было достоверно известно о том, что в указанной квартире потерпевший хранит свои денежные средства, золотые ювелирные изделия и иное ценное имущество, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, золотых ювелирных изделий и иного ценного имущества, принадлежащего потерпевший , находящегося в кв.31 д.78 по ул.Гурьевская, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 13.08.2018, находясь в в том же месте, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что в квартире кроме него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший а именно: денежные средства в сумме 250000 рублей, перстень из золота, с бриллиантами, стоимостью, 229683 рубля 96 копеек, пару сережек Damiani из белого золота с бриллиантами, стоимостью 38034,03 рублей, кольцо Damiani из белого золота с бриллиантами, стоимостью 35 789,59 рублей, куртку демисезонную мужскую CORNELIANI, стоимостью 26049 рублей 82 копейки, рубашку Zilli джинсовую, стоимостью 26947 рублей 62 копейки, ремень Prada кожаный женский, стоимостью 21590 рублей 59 копеек, перчатки кожаные Prada женские, стоимостью16115 рублей 16 копеек, ноутбук марки «НР», стоимостью 8306 рублей 34 копейки, очки оптические в золотой оправе, стоимостью 50000 рублей, сумку дорожную LOUIS VUITTON, с замком и ключами, общей стоимостью 75875 рублей 64 копейки, галстук Zilli бордово-фиолетового цвета, стоимостью 15116 рублей 45 копеек, галстук Zilli синего цвета, стоимостью 15116 рублей 45 копеек, галстук Pal Zileri коричневого цвета в полоску, стоимостью 8329 рублей 85 копеек, галстук Cerruti синего цвета, стоимостью 7476 рублей 66 копеек, итого имущество, принадлежащее потерпевший на общую сумму 824432, 16 рублей, что является крупным размером.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевший . ущерб на общую сумму 824432, 16 рублей, в крупном размере. 

Преступление №3

13.08.2018 в дневное время, непосредственно после того, как совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший ФИО1, находясь в квартире 31 дома 78 по ул.Гурьевская в Октябрьском районе г.Новосибирска, в которой проживают его дядя потерпевший оглы со своей супругой потерпевший обратил внимание на заграничные паспорта на имя потерпевший и потерпевший . оглы, а также другие важные личные документы - водительские удостоверения на имя потерпевший . (фамилия потерпевший до заключения брака) и потерпевший . оглы, свидетельство о регистрации брака потерпевший (фамилия потерпевший до заключения брака) и потерпевший . оглы, аттестат о дополнительном образовании на имя потерпевший и диплом о высшем образовании на имя потерпевший (фамилия потерпевший до заключения брака), и у него возник преступный умысел на похищение указанных документов. 

Реализуя свой преступный умысел, 13.08.2018 в дневное время, непосредственно после того, как совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись в том, что в квартире кроме него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, похитил документы, принадлежащие потерпевший . и потерпевший . оглы, а именно: заграничные паспорта на имя потерпевший и потерпевший оглы, водительские удостоверения на имя потерпевший (фамилия потерпевший до заключения брака) и потерпевший оглы, свидетельство о регистрации брака потерпевший (фамилия потерпевший до заключения брака) и потерпевший оглы, аттестат о дополнительном образовании на имя потерпевший и диплом о высшем образовании на имя потерпевший (фамилия потерпевший до заключения брака).

В судебном заседании подсудимый потерпевший вину по преступлению № не признал, пояснил, что угрозу убийством не высказывал; по преступлению № вину в совершении хищения имущества потерпевший не признал, пояснив, что он забирал вещи потерпевший и потерпевший с целью выселения их из квартиры, которая принадлежит его отцу, в дальнейшем он планировал вещи отдать, денежные средства и ювелирные украшения он не похищал; по преступлению № пояснил, что умысла на хищение документов у него не было, он взял сумку из квартиры в которой возможно могли находится вышеуказанные документы. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину потерпевший в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями потерпевшего потерпевший , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заедании на основании ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> совместно со своей супругой потерпевший Квартира, в которой они с супругой проживают, принадлежит его брату – потерпевший Эльдару, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, также в данной квартире зарегистрирован сын его брата (его племянник) потерпевший потерпевший состоит на учете у врача – психиатра. Некоторое время назад потерпевший стал предъявлять ему претензии на квартиру, в которой они проживают, так как считает, что, поскольку он в ней зарегистрирован, то тоже будет в ней жить. Неоднократно потерпевший приходил к двери указанной квартиры, ломился в дверь, кричал, высказывал угрозы. /дата/ он находился по месту жительства, а его супруга была в гостях у своей сестры. В какое время, точно не помнит, в дверь начал ломиться потерпевший , который кричал, высказывал угрозы в его адрес, сколько по времени это продолжалось, вспомнить затрудняется, но в тот момент, когда крики прекратились, он решил выйти из квартиры, когда вышел, то потерпевший нигде не было, поэтому он запер дверь в квартиру и направился в поликлинику, так как болеет сахарным диабетом. О том, что к ним приходил потерпевший , он сообщил своей супруге, когда позвонил ей. Домой супруга в тот день решила не возвращаться, он также провел ночь у знакомых. /дата/ он направился к месту жительства, у дома встретился с супругой и потерпевший , после чего в утреннее время они прошли к квартире и обнаружили, что во входную дверь установлен новый замок, однако, потерпевший пояснила, что у неё имеется ключ, после этого дверь в квартиру ею была открыта, и они прошли внутрь, где обнаружили, что общий порядок в квартире был нарушен, по квартире были разбросаны вещи, также из квартиры пропали различные вещи, а именно из шкатулки, стоявшей в спальне, пропали денежные средства в общей сумме 250000 рублей; комплект золотых украшений; золотое кольцо с бриллиантом; ноутбук; документы (аттестат о дополнительном образовании, свидетельство о регистрации брака, водительское удостоверение на его имя и на имя жены, два заграничных паспорта на его имя и на имя его жены, диплом о высшем образовании, долговые расписки о займе денежных средств); предметы гардероба различных брендов (куртка, галстуки, перчатки, ремни, очки в золотой оправе, солнцезащитные очки). Оценив общее количество похищенного имущества, он с женой пришли к общему мнению, что ущерб был причинен на общую сумму 1250000 рублей. После этого потерпевший уехала, а они с супругой принялись наводить порядок. Спустя некоторое время они заменили замки во входной двери. Позже к ним домой приехала потерпевший и привезла похищенный из их квартиры ноутбук, а также сумку, в которой находились документы и предметы гардероба, но не всё, что было похищено, а лишь часть, таким образом, только часть ущерба, причиненного в результате преступления, была возмещена (том 1 л.д.48-50).

Показаниями потерпевшего потерпевший , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заедании на основании ст. 281 УПК РФ из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с супругой. У него имеется родной брат, у которого имеется сын, его племянник - потерпевший . Примерно с 20 чисел января 2018, его племянник потерпевший угрожает ему физической расправой. потерпевший употребляет наркотические средства, состоит на учетах у психиатра. Периодически на мобильный телефон ему приходят смс - сообщения от потерпевший в виде оскорблений. Ему на мобильный телефон поступали звонки от потерпевший с оскорблениями и с угрозами убийства в его адрес. Месяц назад, дату он не помнит, он находился у здания по 

<

адрес>, где видел своего племянника потерпевший . потерпевший подошел к нему, свою правую руку держал при этом в кармане, и сказал, что его убьет. Он спросил, за что, потерпевший сказал: «За маму и за папу». Он отношения к семье потерпевший не имеет, почему потерпевший ему высказывает в его адрес угрозы, он не знает. Он испугался за свою жизнь, так как потерпевший психически больной человек. Периодически, когда он видел потерпевший на улице, то тот к нему подходил и всегда говорил, что убьет. В феврале 2018 года, дату точно он не помнит, на 

<

адрес>, он увидел потерпевший . потерпевший подошел к нему на расстояние около 2-х метров, и он увидел в руке у потерпевший нож. Нож был складной, с острым лезвием, как бритва, примерно около 20 см длиной. потерпевший высказал угрозу убийством в его адрес и направил нож в его сторону, в область груди, отчего он испугался за свою жизнь, побоялся, что потерпевший его убьет, так как тот находился на близком от него расстоянии, кроме того, потерпевший употребляет наркотические средства, является психически больным человеком. Он побежал и направился домой, так как сильно испугался за свою жизнь. Дома он сообщил о случившемся своей супруге. Кроме того, две недели назад он увидел потерпевший по адресу: 

<

адрес>. К нему подошел потерпевший , сказал, что убьет его. /дата/ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, около 12 часов 00 минут он услышал, как его дверь пинают и ломают (дверь металлическая), дверь была закрыта на ключ. Он услышал голос потерпевший , и понял, что ему пытается выломать дверь его племянник потерпевший . Он потерпевший дверь не открывал, ключей у потерпевший не было. потерпевший говорил через дверь, что убьет его, он угрозу убийством воспринимал реально, так как потерпевший психически больной, употребляет наркотики. Кроме того, потерпевший периодически звонил ему и писал сообщения с высказыванием угрозы в его адрес. /дата/ его супруге поступил звонок от матери потерпевший , и та сообщила о том, что потерпевший находится у их подъезда. Он с супругой вышли на улицу и увидели, что потерпевший находится в своем автомобиле, после чего потерпевший вышел из автомобиля, начал прыгать у их подъезда, потом зашел в подъезд. Его супруга вызывала сотрудников полиции. /дата/ около 16 часов 00 минут потерпевший пришел по адресу: 

<

адрес> начал ногами бить его дверь, кричал через дверь, что убьет его. /дата/ около 20 часов 00 минут потерпевший писал ему сообщения с угрозой убийства, в его адрес высказывал оскорбления. /дата/ в утреннее время потерпевший пришел к его двери и начал пинать по двери, кричать, вел себя неадекватно, начал оскорблять его и его супругу, выломал глазок, отломал дверную ручку, сломал нижний замок, постоянно отключал свет в квартире. Таким образом, угрозу убийством он воспринимал реально и боялся, так как потерпевший психически больной человек и человек, употребляющий наркотические средства (том 1 л.д.109-112).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевший оглы, об угрозе убийством, высказанной в его адрес потерпевший , который при этом направлял в его сторону нож, имевшей место в феврале 2018 года, которую он воспринимал реально и опасался осуществления этой угрозы (том 1 л.д.98).

Показаниями потерпевшей потерпевший , данными в судебном заседании, из которых следует, что Показаниями потерпевшей потерпевший , данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своим супругом потерпевший Данная квартира, принадлежит брату её супруга – потерпевший Поскольку ей с супругом негде было жить, потерпевший предоставил им квартиру для временного проживания. В квартире они поживали вдвоем с супругом. С 13 на /дата/ она была не дома, находилась на дне рождении у своей сестры, супруг уходил в поликлинику. Ей на сотовый телефон позвонил супруг и пояснил, что в квартиру в которой они проживают, едет потерпевший Вскоре, спустя некоторое время её снова позвонил супруг и пояснил, что потерпевший пытается проникнуть к ним в квартиру и пытается взломать дверь. Утром /дата/ когда она приехала домой, то обнаружила, что дверь квартиры, в которой они проживают взломана и в доме все вещи находятся в беспорядке. Замок от входной двери был поврежден, позднее нам пришлось его меня на новый. А так же она обнаружила, что пропали её вещи и драгоценности, а так же денежные средства в размере 250 000 рублей. Позднее отец потерпевший вернул ей 250 000 рублей. У нее из квартиры пропали вещи: из шкатулки, стоявшей в спальне - денежные средства в общей сумме 250000 рублей; комплект золотых украшений; золотое кольцо с бриллиантом; ноутбук, документы, а именно аттестат о дополнительном образовании, свидетельство о регистрации брака, водительское удостоверение на её имя и на имя её мужа, два заграничных паспорта на её имя и на имя мужа, диплом о высшем образовании, долговые расписки о займе денежных средств у её супруга, предметы гардероба: куртка, галстуки, перчатки, ремни, очки в золотой оправе, солнцезащитные очки. В результате хищения перечисленного имущества ей был причинен значительный ущерб в размере 1 250 000 рублей. В настоящее время ей возвращено 250 000 рублей, а так же вещи отдавала жена потерпевший , с учетом возврата сумма ущерба составляет 850 608 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Украденные украшения были приобретены в 2010 или в 2011 году в Милане в бутике, все документы на украшения были в шкатулочке вместе с драгоценностями. Денежные средства в размере 250 000 рублей похищенные потерпевший лежали в шкатулке. Эти денежные средства лежали для лечения её мамы, а так же деньги на кредит, которые дала ей сестра. Вещи, которые был похищены, потерпевший сложил в спортивную сумку, которая лежала на полу. Похищенные документы, так же лежали в одном месте. 

Кроме того, её супруг неоднократно сообщал о том, что потерпевший высказывает словесно угрозы убийством её супругу с января месяца 2018 года. В феврале 2018 года, домой пришел её супруг, он был испуганный, и рассказал, что потерпевший встретил его на улице недалеко от дома, при этом потерпевший достал нож и высказал угрозу убийством в адрес её супруга. Супруг, когда пришел домой, был сильно напуган и боялся за свою жизнь. Кроме того, периодически потерпевший высказывал угрозы убийством по телефону, а так же приходил к ним с супругом домой, при этом потерпевший всегда высказывал угрозы убийством. Кроме того, /дата/ ей позвонил супруг по мобильному телефону, супруг был сильно напуган и сообщил о том, что пришел потерпевший к ним домой, дома находился один супруг, потерпевший начал выламывать входную дверь, кричать в подъезде и угрожать убийством, оскорблять. После чего она сразу вызвала сотрудников полиции. Кроме того, потерпевший после этого еще неоднократно приходил к ним домой и высказывал слова угрозы убийством её супругу.

Показаниями свидетеля потерпевший , оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что подсудимый потерпевший является её сыном. Она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Горский, 

<

адрес>, проживает одна. У неё есть сын – потерпевший , /дата/ года рождения, который состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом: «Тревожно-депрессивное расстройство», сын зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу он никогда не проживал, где он проживает фактически, ей не известно, а квартира, в которой он зарегистрирован, принадлежит его отцу - её бывшему мужу, и в ней фактически проживает брат её бывшего мужа - потерпевший потерпевший вместе со своей женой потерпевший . /дата/ ей позвонила потерпевший , которая в ходе разговора сообщила, что её сын ломает входную дверь в квартиру, в которой потерпевший и её супруг проживают, и попросила её приехать и успокоить потерпевший . Приехав к указанному дому, она обнаружила, что её сын находится внутри вышеуказанной квартиры, дверь в которую была взломана. После чего её сын вызвал слесаря, который установил на входную дверь новый замок, предложил ей ключ от данного замка, но она отказалась. При ней сын из указанной квартиры никаких вещей не выносил, однако, вел себя неадекватно, говорил бессвязно и непоследовательно. /дата/ в утреннее время она позвонила своему сыну потерпевший , чтобы выяснить, где он, и чем занимается. В ходе разговора сын сообщил ей, что решил обратиться за помощью в психиатрический диспансер по 

<

адрес> решила приехать к сыну. После того, как она встретилась с сыном в диспансере, он сказал, что им лучше поехать в психиатрическую больницу №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда они поехали вместе на его автомобиле марки «Мерседес», цвета «мокрый асфальт», государственный регистрационный знак автомобиля она не помнит. Приехав в психиатрическую больницу, сын направился в приемный покой, при этом он отдал ей ключи от своего автомобиля и сказал, чтобы она уезжала домой. Она вышла из больницы и направилась к автомобилю своего сына, затем открыла багажник, внутри которого обнаружила ноутбук и две сумки с вещами, которые принадлежат потерпевший , и в последующем были потерпевший ею перевезены. Осмотрев вещи, потерпевший пояснила, что это действительно её вещи, которые были похищены из квартиры, в которой проживает потерпевший со своим супругом. /дата/ она вместе с сыном ехала в его машине, куда именно ехали, она уже не помнит, в какой - то момент её сын начал разговаривать по телефону, по разговору она поняла, что он общается с работником ломбарда, расположенного по 

<

адрес> знает потерпевший , так как однажды хотела сдать ему в ломбард свои украшения, телефон Дениса у неё также имеется – 89139858394. Её сын в разговоре с Денисом обсуждали золотые украшения. /дата/ около 09 часов 00 минут она позвонила ФИО2 и спросила, сдавал ли ему её сын золотые украшения, на что Денис ответил, что ничего потерпевший ему не сдавал, но мог сдать в другой ломбард - «911», расположенный по адресу: мр-н Горский, 53. После этого разговора она решила сходить в указанный ломбард, по прибытию в указанный ломбард, она поговорила с работником ломбарда, поинтересовалась, не сдавал ли потерпевший золотые украшения, на что ей пояснили, что человек с такой фамилией ничего не сдавал (том 1 л.д.34-36).

Дополнительными показаниями потерпевший , оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у её сына потерпевший имеется трое детей: два сына и дочь, которые в настоящее время проживают со своей матерью в Праге. потерпевший регулярно отправлял им денежные средства, летом этого года дети приезжали в Россию, и потерпевший проводил с ними много времени, таким образом, он участвует в их воспитании и материальном обеспечении. В данных ранее показаниях при её допросе в качестве свидетеля она указала, что /дата/ в автомобиле своего сына – потерпевший в багажнике она обнаружила ноутбук и две сумки с вещами, она просмотрела содержимое сумок, внутри них были различные вещи, галстуки, перчатки, куртка, ноутбук, а также различные документы, среди которых были паспорта и водительские удостоверения на имя потерпевший и потерпевший Рафика оглы. Обнаружив данные документы она и поняла, что вещи в сумках принадлежат потерпевший , которые проживают в квартире её бывшего супруга - потерпевший , по адресу: 

<

адрес>, после чего все обнаруженные вещи она привезла и отдала потерпевший . Иных ценных вещей в машине своего сына она не находила (том 1 л.д.178-180).

В судебном заседании свидетель потерпевший оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля потерпевший о., данными им на судебном заседании, из которых следует, что потерпевший , является его сыном. У него есть брат потерпевший потерпевший Р., который с его разрешения проживает со своей супругой в его квартире по адресу 

<

адрес>. Его брат потерпевший играет в азартные игры и проиграл дом, в котом ранее проживал. И по этому попросился в его квартиру на 

<

адрес>, он разрешил. В этой квартире так же прописан его сын потерпевший и его дети. потерпевший хотел переехать в Чехию на постоянное проживание и продал свою квартиру и попросил свои вещи хранить в квартире на 

<

адрес>. В течении 7 лет он помогает своему брату потерпевший , каждый месяц он дает ему денежные средства. О том, что у его сына с потерпевший произошел конфликт из-за квартиры ему известно, он просил сына не тревожить с этим вопросом его брата потерпевший . Кроме того, ему известно, что потерпевший избил его сына потерпевший . Он вернул потерпевший денежные средства в размере 300 000 рублей. Так же ему известно, что в связи с плохим материальным положением потерпевший продавал в 2019 году драгоценные изделия своей супруги потерпевший . 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что потерпевший является её сожителем, знакома она с ним с 2018 года потерпевший она может охарактеризовать только с положительной стороны. 

Показаниями свидетеля потерпевший , оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть родная сестра – потерпевший , её девичья фамилия – потерпевший , после того, как сестра вышла замуж, то взяла фамилию мужа. Таким образом, она познакомилась с супругом сестры - потерпевший , его братом потерпевший Эльдаром, также знакома с сыном Эльдара (племянником потерпевший ) – потерпевший . Вся семья потерпевший была достаточно обеспеченная, у них имелся свой бизнес, различные торговые точки, помещения и объекты недвижимости, которые сдавались ими в аренду. Таким образом, материальное положение её сестры после брака позволило последней приобретать для себя и супруга различные дорогостоящие украшения, брендовую одежду, аксессуары, кроме этого, потерпевший стала часто путешествовать. В настоящее время её сестра проживает с супругом по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу они стали проживать примерно с 2016 или 2017 года, точно указать, с какого года они там стали проживать, затрудняется, так как может ошибиться. В квартиру по указанному адресу её сестра с супругом переехали, так как это им предложил потерпевший Эльдар, она вместе с сестрой до переезда ходила смотреть указанную квартиру, а в дальнейшем помогала с переездом и перевозкой вещей. В последующем она неоднократно приходила в гости к сестре по вышеуказанному адресу. Примерно в 2010 году, точную дату указать затрудняется, её сестра ездила в 

<

адрес>, после того, как сестра вернулась, она в очередной раз пришла к сестре в гости и узнала о том, что потерпевший из поездки привезла дорогие ювелирные украшения из белого золота с бриллиантами, и попросила разрешения у сестры их померить, сестра дала ей померить пару сережек из белого золота с бриллиантами и кольцо из белого золота с бриллиантами. У их с потерпевший мамы (потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения) имеются проблемы со здоровьем, а именно с позвоночником и варикозным расширением вен. Получить медицинскую помощь в обычной больнице или поликлинике по месту жительства в 

<

адрес> мама не может, так как мало необходимых специалистов, кроме этого, очень проблематично попасть на прием к врачу из - за больших очередей, поэтому длительное время она и потерпевший планировали помочь маме, несколько раз организовывали для мамы медицинское обследование, по результатам которого ими было принято решение собрать деньги на операцию для мамы. Её сестра потерпевший стала откладывать денежные средства, кроме этого, она тоже решила помочь материально и передала как в дар своей сестре потерпевший денежные средства в размере 100 000 рублей, ближе к осени 2018 года, примерно в августе месяце, потерпевший уже накопила 250000 рублей, деньги потерпевший хранила в шкатулке, стоящей в спальне квартиры по адресу: 

<

адрес>, об этом ей известно, так как она приезжала неоднократно к сестре в гости, один раз точно видела, как потерпевший доставала из шкатулки денежные средства купюрами по 1000 рублей. /дата/ она находилась дома, к ней в гости приехала сестра потерпевший , и помогала готовиться к празднованию дня рождения её сына. Ночь сестра планировала провести у неё, и на следующий день (/дата/) собиралась также оставаться в гостях, праздновать день рождения её ребенка. Однако, /дата/ до полудня потерпевший собралась и уехала, так как потерпевший позвонил супруг и сообщил о том, что потерпевший проник к ним в квартиру по адресу: 

<

адрес> вынес их вещи. В последующем от сестры ей стало известно, что потерпевший похитил из квартиры различные ювелирные украшения, кольцо и серьги из белого золота с бриллиантами, золотое кольцо (из красного золота) с бриллиантами, брендовую одежду, галстуки, рубашки, куртку, фирменную сумку Луи Витон, ноутбук, и прочие вещи, всего перечня вещей она не знает, также сестра сказала, что из квартиры пропали те деньги, которые потерпевший откладывала для операции маме, всего потерпевший на тот момент скопила 250000 рублей. (том 2 л.д. 52-54) 

В ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д.30).

В ходе выемки потерпевшая потерпевший выдала документы на золотое кольцо со вставкой из драгоценного камня – бриллианта, данные документы были осмотрены следователем (том 1 л.д.42-45)

В ходе выемки потерпевшая потерпевший выдала ранее похищенные у неё и возвращенные ей вещи: куртку демисезонную мужскую синую «CORNELIANI»; ремень кожаный женский черного цвета «Prada»; перчатки кожаные женские черного цвета «Prada»; ноутбук «НР»; сумку дорожную коричневого цвета «LOUIS VUITTON»; галстук бордово - фиолетовый «Zilli»; галстук коричневый в полоску «Pal Zileri»; галстук синий «Zilli»; галстук синий «Cerruti»; рубашку синего цвета джинсовую «Zilli»; замок с ключами к дорожной сумке «LOUIS VUITTON»; очки оптические в оправе из металла желтого цвета; фотографии сережек и кольца «Damiani», выполненные на двух листах формата А4; документы: заграничные паспорта на имя потерпевший и потерпевший , аттестат об образовании потерпевший , диплом об образовании потерпевший (фамилия потерпевший до заключения брака), свидетельство о заключении брака, водительские удостоверения на имя потерпевший (фамилия потерпевший до заключения брака) и потерпевший Указанные документы и вещи были осмотрены следователем (том 1 л.д.150-154, 155-159, том 2 л.д.33-35,36-38).

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ рыночная стоимость ремня кожаного женского, черного цвета Prada с учетом фактического состояния на дату хищения составляла 21590 руб. 59 коп (том 2 л.д.75-81)

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ рыночная стоимость пары перчаток кожаных женских, черного цвета Prada с учетом фактического состояния на дату хищения составляла 16115 руб. 16 коп. (том 2 л.д.90-96).

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ рыночная стоимость сумки дорожной, коричневого цвета LOUIS VUITTON с учетом фактического состояния на дату хищения составляла 75875 руб. 64 коп. (том 2 л.д.105-110).

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ рыночная стоимость ноутбука марки HP с учетом фактического состояния на дату хищения составляла 8306 руб. 34 коп. (том 2 л.д.119-124). 

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ рыночная стоимость галстука коричневого цвета в полоску Pal Zileri с учетом фактического состояния на дату хищения составляла 8329 руб. 85 коп. (том 2 л.д.133-138). 

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ рыночная стоимость галстука синего цвета Zilli с учетом фактического состояния на дату хищения составляла 15116 руб. 45 коп. (том 2 л.д.147-152). 

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ рыночная стоимость галстука бордово-фиолетового цвета Zilli с учетом фактического состояния на дату хищения составляла 15116 руб. 45 коп. (том 2 л.д.161-166). 

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ рыночная стоимость рубашки джинсовой синего цвета Zilli с учетом фактического состояния на дату хищения составляла 26947 руб. 62 коп. (том 2 л.д.179-184). 

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ рыночная стоимость мужской демисезонной куртки синего цвета CORNELIANI с учетом фактического состояния на дату хищения составляла 26049 руб. 82 коп. (том 2 л.д.208-214). 

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ определить расчетную стоимость, с учетом износа, на дату хищения, кольца из белого золота 750 пробы с бриллиантами (изготовитель «Domiani» коллекция «Gamitolo») не представляется возможным. Стоимость драгоценного металла, содержащегося в изделии в расчетных ценах, действовавших на момент совершения преступления составляла 35789 руб. 59 коп. (том 2 л.д.227-230) 

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ определить расчетную стоимость, с учетом износа, на дату хищения, пары серег из белого золота 750 пробы с бриллиантами (изготовитель «Domiani» коллекция «Gamitolo») не представляется возможным. Стоимость драгоценного металла, содержащегося в изделии в расчетных ценах, действовавших на момент совершения преступления составляла 38034 руб. 03 коп. (том 2 л.д.243-246). 

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ расчетная стоимость золотого перстня с драгоценными камнями, с учетом износа, на дату хищения, составляла 229683 руб. 96 коп. (том 3 л.д.10-14). 

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ рыночная стоимость галстука Cerruti с учетом фактического состояния на дату хищения составляла 7476 руб. 66 коп. (том 2 л.д.27-32) 

Приведённые выше показания потерпевшей и свидетелей суд признаёт правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. 

Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия потерпевший показал, что вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.4 ст.158 УК РФ, признал частично, действительно, /дата/ около 12 часов 00 минут он попал в 

<

адрес>.78 по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью забрать свои вещи, в этой квартире дядя со своей супругой проживают незаконно, при этом он зарегистрирован по данному адресу, а собственником квартиры является его отец. Попав в квартиру, он забрал из неё вещи дяди и его супруги, среди которых могли находится их документы, которые он просто не заметил, при этом вещи по квартире он специально не собирал, вещи уже были упакованы в сумки. В последующем он планировал те вещи, что забрал из квартиры, передать дяде. Денежные средства и ювелирные украшения он не похищал, данных ценностей в квартире не было и быть не могло по причине того, что его дядя страдает игровой зависимостью уже около 7 лет, в течении этого времени дядя распродал всё своё имущество, а именно движимое и недвижимое имущество, своего жилья не имеет, в связи с чем его отец впустил потерпевший в свое жилище. Он лично, его брат и отец вытаскивали потерпевший из игровых салонов, супруга его дяди знает о зависимости, и не стала бы хранить деньги и ценности в указанной квартире. Последние годы его дядя живет на те средства, которые ему дает его отец. Также на потерпевший ни он, ни его отец или брат не видели указанных в предъявленном обвинении украшений. После того, как он попал в квартиру, то вызвал слесаря, который поменял замок, после чего около 12 часов 30 минут, он запер дверь и с вещами, которые взял из квартиры, пошел к своей машине, на которой приехал, вещи он положил в багажник, после этого он пытался найти своего дядю, чтобы передать ему вещи, которые он взял из квартиры, но найти дядю ему не удалось. В последующем он передал своей маме ключ от нового замка, при этом сказал ей, что в багажнике его автомобиля находятся вещи, которые он взял в квартире, также маме отдал ключ от машины, а сам обратился за психиатрической помощью. Дальнейшие события он помнит смутно, в связи с ухудшившимся состоянием здоровья. Свои показания готов подтвердить на полиграфе. Он считает, что потерпевший и потерпевший о. его оговаривают, так как от его защитников, которые общались с отцом, ему известно что потерпевшие потерпевший требуют от отца передачи им в собственность вышеуказанной квартиры и иных материальных ценностей, после чего они будут готовы пойти на урегулирование вопроса о заявленном ими ущербе (том 4 л.д.51-55)

Показания подсудимого суд признаёт достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления.

Так, суд признаёт достоверными показания подсудимого, где он признал факт завладения имуществом. 

В остальной части показания подсудимого, в том числе, где он указывает, что угрозы убийством он не высказывал, денежные средства, документы, одежду, драгоценные украшения у потерпевший не похищал, однако не отрицает, что он забрал сумку, в которой было имущество, принадлежащее потерпевший , для того что бы выселить ее с супругом из квартиры его отца, что было в сумке ему не известно, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются письменными материалами дела, показаниями потерпевшей потерпевший , в которых она последовательно и категорично, как в ходе предварительного следствия при подаче заявления, при допросе, так и в судебном заседании указывала, что похищенные вещи находились не в одном месте, а по дому после случившегося были беспорядочно разбросаны вещи. 

В связи с этим показания потерпевший в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд отвергает как несостоятельные и недостоверные и расценивает их как избранный подсудимым способ осуществления своей защиты. 

Остальные исследованные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертизы выполнены компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность исследованных и приведённых выше доказательств, признанных судом допустимыми и дополняющих друг друга, суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого потерпевший виновным в совершении преступлений.

Факт совершения преступленя № именно потерпевший подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего потерпевший , свидетеля потерпевший , которые указали, что именно потерпевший угрожал потерпевшему потерпевший убийством, при этом потерпевший воспринимал эту угрозу реально и опасался ее осуществлению, поскольку в руке подсудимого находился нож, который был направлен в его сторону.

Показания свидетелей о тяжелом материальном положении потерпевших потерпевший и потерпевший не влияют на выводы суда о виновности потерпевший , и не свидетельствуют об отсутствии у потерпевшей денежных средств и имущества, в том числе драгоценностей. Кроме того, свидетель защиты потерпевший пояснил, что в 2019 году потерпевший о. продавал золотые изделия, что свидетельствует о их наличии. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» в действиях потерпевший по преступлению № не нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Потерпевшая потерпевший при допросе указала, что потерпевший были похищены пара сережек Damiani из белого золота с бриллиантами, стоимостью 760000 рублей, а также кольцо Damiani из белого золота с бриллиантами, стоимостью 340000 рублей, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо документы подтверждающие указанную стоимость. При этом, согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ определить расчетную стоимость, с учетом износа, на дату хищения, кольца из белого золота 750 пробы с бриллиантами (изготовитель «Domiani» коллекция «Gamitolo») не представляется возможным. Стоимость драгоценного металла, содержащегося в изделии в расчетных ценах, действовавших на момент совершения преступления составляла 35789 руб. 59 коп. (том 2 л.д.227-230); согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № от /дата/ определить расчетную стоимость, с учетом износа, на дату хищения, пары серег из белого золота 750 пробы с бриллиантами (изготовитель «Domiani» коллекция «Gamitolo») не представляется возможным. Стоимость драгоценного металла, содержащегося в изделии в расчетных ценах, действовавших на момент совершения преступления составляла 38034 руб. 03 коп. (том 2 л.д.243-246). 

Исходя из положений ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения по делу должны толковаться в пользу обвиняемого, учитывая, что стоимость пары сережек Damiani из белого золота с бриллиантами и кольца Damiani из белого золота с бриллиантами документально не подтверждена, суд исходит из стоимости указанной в экспертных заключениях.

При таких обстоятельствах, общая сумма ущерба будет составлять 824432, 16 рублей, что согласно. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Давая юридическую оценку действиям потерпевший по преступлению №, суд признаёт установленным, что он в процессе совершения кражи обнаружил и похитил важные личные документы потерпевший и потерпевший оглы, а именно: заграничные паспорта на имя потерпевший и потерпевший оглы, водительские удостоверения на имя потерпевший (фамилия потерпевший до заключения брака) и потерпевший оглы, свидетельство о регистрации брака потерпевший (фамилия потерпевший до заключения брака) и потерпевший оглы, аттестат о дополнительном образовании на имя потерпевший и диплом о высшем образовании на имя потерпевший (фамилия потерпевший до заключения брака).

Признавая доказанной вину подсудимого потерпевший в совершении похищения документов, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми он обнаружил указанные документы, которые лежали отдельно от остального похищенного имущества.

Таким образом, документы потерпевший обнаружил в процессе совершения им преступления. Несмотря на наличие у него реальной возможности оставить обнаруженные документы потерпевшим, подсудимый неправомерно завладел ими и скрылся с места преступления, тем самым совершив ихпохищение.

С учётом указанных выше конкретных обстоятельств дела суд признаёт доказанным, что умысел подсудимого на хищение у потерпевший и потерпевший паспорта и других важных документов являлся самостоятельным, а не охватывался его умыслом на совершение кражи. 

Таким образом, суд пришел к убеждению, действия потерпевший по преступлению № подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпреступлению № подлежат квалификации по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; по преступлению № по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражлданина паспорта и другого важного личного документа. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, кроме того, суд учитывает личность потерпевший который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи. 

При этом суд признает подсудимого потерпевший , вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из заключения эксперта, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого который ранее не судим, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет заболевания, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести каждого преступлени, обстоятельств их совершения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание потерпевший должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации на преступлениям № и № в виде обязательных работ, и по преступлению № в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения иного вида наказания за каждое преступление, при этом полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого по каждому преступлению, суд не усматривает. 

Также, с учетом данных о личности потерпевший и установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ потерпевший должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его нахождения под стражей должно быть зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая иск в части взыскания материального ущерба возникшего в результате совершенного преступления, суд в соответствии со ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты и исследования дополнительных доказательств требующих отложения судебного разбирательства. 

Вещественные доказательства – - документы на золотое кольцо со вставкой из драгоценного камня бриллианта, а так же фотографии сережек и кольца «Damiani» выполненные на двух листах формата А4 – хранить при деле;

- куртка демисезонная мужская, синего цвета (CORNELIANI); ремень кожаный женский, черного цвета (Prada); перчатки кожаные женские, черного цвета (Prada); ноутбук НР; сумка дорожная, коричневого цвета (LOUIS VUITTON);; галстуки - бордово - фиолетовый (Zilli), коричневый в полоску (Pal Zileri), синий (Zilli); галстук синий «Cerruti»; рубашка синего цвета джинсовая «Zilli»; замок с двумя ключами к дорожной сумке «LOUIS VUITTON»; очки оптические в оправе из металла желтого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» по квитанции № вернуть по принадлежности потерпевший , либо доверенному ей лицу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать потерпевший виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов;

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 

по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить потерпевший наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания потерпевший исчислять с /дата/.

Зачесть потерпевший в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, а также принудительное нахождение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета за один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания потерпевший освободить. А также на основании п.3 ст. 311 УПК РФ освободить их из под стражи немедленно в зале суда. 

До вступления настоящего приговора в законную силу, ранее избранную потерпевший в виде заключения под стражу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- документы на золотое кольцо со вставкой из драгоценного камня бриллианта, а так же фотографии сережек и кольца «Damiani» выполненные на двух листах формата А4 – хранить при деле;

- куртка демисезонная мужская, синего цвета (CORNELIANI); ремень кожаный женский, черного цвета (Prada); перчатки кожаные женские, черного цвета (Prada); ноутбук НР; сумка дорожная, коричневого цвета (LOUIS VUITTON);; галстуки - бордово - фиолетовый (Zilli), коричневый в полоску (Pal Zileri), синий (Zilli); галстук синий «Cerruti»; рубашка синего цвета джинсовая «Zilli»; замок с двумя ключами к дорожной сумке «LOUIS VUITTON»; очки оптические в оправе из металла желтого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» по квитанции № вернуть по принадлежности потерпевший , либо доверенному ей лицу. 

В части исковых требований потерпевший о взыскании материального ущерба возникшего в результате совершенного преступления на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевший право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья:/подпись/ Кузнецова Р.С.