Дело № 1-767/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя Голубева В.А.,

подсудимого ФИО1 и действующего в его защиту адвоката Косаревой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего техником-смотрителем в Русском музее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса № в 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевшая Потерпевший №1 оставила свое имущество-сумку без присмотра, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку красного цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились компьютерный планшет «№ общей стоимостью 10000 рублей, кошелек красного цвета, стоимостью 100 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1200 рублей, две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, проездная карта «Подорожник» с денежными средствами на счете в размере 200 рублей, паспорт гражданина РФ №, в обложке зеленого цвета, не представляющие материальной ценности, наушники красного цвета, стоимостью 300 рублей, термос стоимостью 300 рублей, бутылка для воды стоимостью 350 рублей, салфетки для очков в количестве пяти штук в бумажных упаковках, стоимостью 100 рублей каждая, а всего на сумму 500 рублей, салфетки косметические в количестве четырех штук стоимостью 230 рублей каждая, а всего на сумму 920 рублей, три салфетки в бумажных упаковках для стекла стоимостью 385 рублей каждая, а всего на сумму 1155 рублей, салфетки для мытья посуды в количестве трех штук стоимостью 230 рублей каждая, а всего на сумму 690 рублей, маски медицинские в количестве четырех штук стоимостью 230 рублей каждая, а всего на сумму 920 рублей, а всего имущества на сумму 16635 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет хроническое заболевание, является инвалидом 3 группы, имеет на полном материальном обеспечении супругу, дочь и внучку и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает явку с повинной ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, является пенсионером, официально трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, имеет высокую степень социализации.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, наличие у него иждивенцев, а также его необходимость в ежемесячном приобретении лекарственных препаратов. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Также при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сумка-рюкзак красного цвета, внутри которого находилось имущество потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества; 

- компакт-диск с видеозаписью от 10 августа 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Косаревой О.А., действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***> КПП 784201001 БИК 044030001 

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург 

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга: 40 339 000 

Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188103121010000140

УИН 18857820010250025275

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: