Дело № 5-119/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года 

<

...>

Судья Лискинского районного суда Спицына М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего не состоящего в браке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

16.12.2019 в 02 часа 05 минут на 3 км + 500 м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «КИА ЦЕРАТО» с государственным регистрационным знаком №, при повороте направо в нарушение п.8.5, п.8.6 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения и наезд на препятствие - дерево.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде 2-х лодыжечного перелома левой голени со смещением костных отломков с передненаружным вывихом левой стопы, перелома вертлужной впадины слева без смещения, которые квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду, что 16.12.2019 года примерно в 02 часа 05 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем «КИА ЦЕРАТО» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> из 

<

адрес> в ночное время. На переднем пассажирском сиденье его автомобиля находилась его знакомая Потерпевший №1 На 3 км автодороги, осуществляя поворот направо, он не справился с управлением, допустив выезд на встречную полосу, съезд транспортного средства с дорожного полотна и столкновение с деревом. В результате столкновения Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, перечисленные в заключении эксперта. Их объем, степень их тяжести, установленную в результате экспертизы, он не оспаривает. В настоящее время он принес извинения потерпевшему, возместил расходы на ее лечение в размере 15000 рублей, они примирились. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, о причинах неявки не уведомила. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

В силу п. 8.5, п. 8.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается составленными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности представленными в дело материалами: протоколом 36 ТТ 146132 об административном правонарушении от 28.04.2020 (л.д.3), в котором отражены допущенные ФИО1 нарушения, рапортом по поступившему сообщению от 16.12.2019 (л.д.10,12), телетайпрограммой о ДТП (л.д.8), схемой места ДТП (л.д.14), из которых следует, что 16.12.2019 в 02 часа 05 минут на 3 км + 500 м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> автомобиль «КИА ЦЕРАТО» с государственным регистрационным знаком №, при повороте направо допустил выезд на полосу встречного движения и наезд на препятствие – дерево; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), содержащей сведения о водителе ФИО1, управлявшем автомобилем ««КИА ЦЕРАТО»» в 02 часа 05 минут 06.06.2020 в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, протоколом 36 МС №003126 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2019 года (л.д. 15-18), объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 21,22). Причинение телесных повреждений Потерпевший №1, в виде 2-х лодыжечного перелома левой голени со смещением костных отломков с передненаружным вывихом левой стопы, перелома вертлужной впадины слева без смещения, которые квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта № 115 от 17.04.2020 (л.д.29-33). 

С учетом изложенного, суд считает виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - допущенных им грубых нарушений правил дорожного движения, повлекших вред здоровью человека средней тяжести, личность и имущественное положение виновного, не имеющего постоянного места работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им виновности и раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Отягчающим его ответственность обстоятельством, принимая во внимание, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.35), является повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области). Расчетный счет: 

<

***>. Банк получателя: ГРКЦ ГУ по Воронежской области БИК 042007001 ИНН 

<

***> КПП 366601001 ОКТМО 20621101 КБК 18811601121010001140 Наименование платежа: административный штраф ОМВД ФИО1 Идентификатор (УИН) 18810436203410001699.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья