Дело №2-203/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года 

<

адрес>

Островский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Из заявления следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права № Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру с согласия истца был вселен ответчик ФИО2. В настоящее время, в связи с тем, чтоответчик выехал на другое постоянное место жительства в 

<

адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, истец обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения гражданского дела от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что в настоящее время ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. Судебное заседание просит провести без его участия. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д. №21).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель администрации Расловского сельского поселения Судиславского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия. Пояснили, что ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку таковой не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ФИО1 от заявленных требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

2. Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. 

3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

4. Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Островский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.Ю. Рубликов