ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №1-37\2019

№

06 марта 2019 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием старшего помощника прокурора Заикиной Е.А.

адвоката Евдокимова Я.В.., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного

ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период с ******** до 17 часов 05 минут ********, действуя умышленно в своей квартире № расположенной в доме № по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие необходимой лицензии и сертификатов соответствия требованиям государственного стандарта на спиртосодержащей продукции, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью последующего сбыта потребителям и извлечения материальной выгоды для себя, хранил спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 4460(мл) см.3, которая согласно заключению эксперта № от ********, содержит постороннюю добавку –этилбутират. 

******** в период с 15 часов 31 минуту до 15 часов 43 минуты ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыл Л, за деньги в сумме 100 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 260(мл) с.3, которая согласно заключению эксперта № от ********, содержит постороннюю добавку-этилбутират.

******** в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 4200 (мл) см.3,содержащая постороннюю добавку-этилбутират, была изъята сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> в доме у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно экспертному заключению №Т от ******** спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе этилбутират, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь. Тем самым ФИО1 нарушил требования: ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от ******** №, согласно которой потребитель имеет право на то, что товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя, ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ******** №, согласно которому в обороте могут находиться - пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом, ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ******** №, согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от ******** №, устанавливающего порядок производства, оборота, хранения и продажи (реализации) алкогольной продукции.

В судебном заседании защитник Евдокимов Я.В. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ранее он не судим, положительно характеризуется, является пенсионером, поэтому просил назначить штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, просит освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Заикина Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката, полагала возможным освободить ФИО1. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с выплатой в течение двух месяцев, ссылаясь на то, что спиртосодержащая продукция изъята, тяжких последствий не наступило

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство об освобождении ФИО1. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении одного преступления, которое законодателем, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небльшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Негативных последствий, в связи с совершением преступления не наступило.

Как следует из представленных суду характеристик, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, имеет постоянное место жительства. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого ФИО1., сведения о котором содержаться в материалах дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, объект преступного посягательства, объем изъятой спиртосодержащей продукции, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, таких как признание вины, раскаяние в совершенном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности и определить ему, с учетом материального положения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ******** года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства с выплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу № прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство: бутылку объемом 5.0 литров, из полимерного прозрачного материала со спиртосодержащей жидкостью, бутылку объемом 0,5 литра из прозрачного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью –уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате. 

Председательствующий Г.А.Куликова