П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 25 апреля 2020 года

Судья Правобережного района города Липецка Ситникова Н.Е., при секретаре Чименевой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2020 года в 17 час. 50 мин. на лестничной площадке дома 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, объяснил, что действительно совершил административное правонарушение тем, что в ходе ссоры со своими соседями выражался нецензурной бранью, находясь в подъезде своего дома по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №, в соответствии с которым ФИО1 24.04.2020 года в 17 час. 50 мин. в подъезде дома на 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью и оказание сопротивления сотруднику полиции; 

рапортом сотрудника ОП № УМВД России по г. Липецку, объяснениями сотрудников полиции ОП № УМВД России по г. Липецку, согласно которых, ФИО1 в подъезде около дома 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью и оказание сопротивления сотруднику полиции, которые применили физическую силу путем загиба руки за спину;

сведениями о сообщении о правонарушении ФИО, ФИО, 

заявлением и объяснениями ФИО, которая указала, что просит принять меры в отношении своего сына ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался ударить; 

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был доставлен в отделении полиции в 18 час. 00 мин. 24.04.2020 года. Содержание задержанного прекращено в 10 час. 50 мин. 25.04.2020 года. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Из документов, составленных полицейскими ОП № УМВД России по Липецкой области, следует, что ФИО1 при составлении протоколов были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оказание неповиновения сотруднику полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, судом установлено, что ранее, в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в соответствии со ст. 20.6.1 часть 1 КоАП РФ. 

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с №, получатель – УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку), ИНН №, КПП №, БИК № в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, г. Липецк, КБК №, ОКТМО №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Н.Е. Ситникова