Дело № 1–56/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 7 ноября 2017 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., 

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ... РТ А.Н.,

подсудимого Ю.Н., защитника Э.Р., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ю.Н., ..., ... ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 15 часов подсудимый Ю.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического вещества для личного потребления, на автомашине марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком ... под управлением Е.Ю., не знавшего о преступных намерениях подсудимого Ю.Н., приехал в ... Республики Татарстан и направился на его южную окраину, где собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство – каннабис (марихуана), сложил её в полиэтиленовый пакет, вернулся в автомашину и поехал в пгт ..., где был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у Ю.Н. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 583,2 грамма, которая, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый Ю.Н. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого он показал, что совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. (л.д. 41-43).

Вина подсудимого Ю.Н. установлена:

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена автомашина марки ВАЗ 2109 г.н. ... из которой изъят полимерным пакет с веществом растительного происхождения. (л.д.5-7)

-показаниями на предварительном следствии свидетеля – сотрудника полиции В.И., который остановил автомашину под управлением Е.Ю., в которой также находился подсудимый ... Ю.Н., и обнаружил в ней вещество растительного происхождения, которое было изъято. (л.д. 27-28);

- показаниями на предварительном следствии понятых Л.С. и П.И., из которых видно, что изъятие наркотического вещества производилось в строгом соответствии с нормами процессуального законодательства (л.д. 29-31, 86-89);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 583,2 грамма. (л.д. 19);

-заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Ю.Н., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное вещество составляет 580,8 грамма. Данное вещество упаковано в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ .... (л.д. 71-74);

- актом медицинского освидетельствования ... от ..., из которого видно, что Ю.Н. во время совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 17).

Наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-82, 83-84).

Протоколом проверки показаний подсудимого на месте преступления установлено, что оно совершено на южной окраине ... ... (л.д. 103-107).

Перечисленные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности Ю.Н. в данном преступлении. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, количество приобретенного им наркотического средства.

Ю.Н. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется с места жительства.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Ю.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, однако при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что у подсудимого имеется психическое расстройство в форме наркомании. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением наркотиков, послужило основным мотивом для совершения преступление, суд признаёт данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ... Ю.Н., суд считает справедливым назначить ему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Поскольку заключением судебно-психиатрических экспертов (л.д. 97-99) было признано, что ... Ю.Н. нуждается в лечении от наркомании, суд полагает необходимым обязать подсудимого пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ... Ю.Н. наказание условным, установив испытательный срок три года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган. Кроме того, возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ... Ю.Н. до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – сейф пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан» № 16436 с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья: А.А. Сергеев