УИД: № 66MS0072-01-2019-001964-18 № 10-30/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части) 

г. Нижний Тагил 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Краузе Д.Г.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - ФИО1 (ФИО2) И.А. с использованием видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Гонтарь И.И.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Д.Г. Краузе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 30 мая 2019 года, которым в отношении

ФИО1 (ФИО2) И.А., родившейся 

<

...>, судимой:

- 11 мая 2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца условно с испытательным сроком 4 года.

19 октября 2005 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области условное осуждение отменено; 21 августа 2009 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 августа 2009 года на срок 2 года 8 месяцев 2 дня; 24 ноября 2010 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области условно-досрочное освобождение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев 1 день;

11 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2011 года, по ч. 1 ст. 160 УК РФ (судимость по которому погашена), на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 мая 2005 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 12 июля 2013 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Цейзер Н.Р. о содержании обжалуемого постановления, апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Краузе Д.Г., лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено – ФИО1 (ФИО2) И.А., ее защитника – адвоката Гонтарь И.И., суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 30 мая 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 (ФИО2) И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 (ФИО2) И.А. передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Д.Г.Краузе - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Р.Цейзер УИД: 66MS0072-01-2019-001964-18 № 10-30/2019

Мотивированное постановление изготовлено 26 июля 2019 года.

Председательствующий: Балицкая Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Краузе Д.Г.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - ФИО1 (ФИО2) И.А. с использованием видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Гонтарь И.И.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Д.Г. Краузе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 30 мая 2019 года, которым в отношении

ФИО1 (ФИО2) И.А., родившейся 

<

...>, судимой:

- 11 мая 2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца условно с испытательным сроком 4 года.

19 октября 2005 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области условное осуждение отменено; 21 августа 2009 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 августа 2009 года на срок 2 года 8 месяцев 2 дня; 24 ноября 2010 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области условно-досрочное освобождение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев 1 день;

11 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2011 года, по ч. 1 ст. 160 УК РФ (судимость по которому погашена), на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 мая 2005 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 12 июля 2013 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Цейзер Н.Р. о содержании обжалуемого постановления, апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Краузе Д.Г., лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено – ФИО1 (ФИО2) И.А., ее защитника – адвоката Гонтарь И.И., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО2) органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении 06 апреля 2019 г. имущества Потерпевший №1 на сумму 3400 руб.

По итогам разрешения ходатайств участников процесса на подготовительной стадии рассмотрения дела в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (ФИО2) на основании ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство об этом, указав, что ФИО1 (ФИО2) принесла свои извинения, возместила материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора Краузе Д.Г. полагает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного и уголовно-процессуального законов, а уголовное дело направлению мировому судье на новое рассмотрение. Полагает, что при принятии решения о прекращении уголовного дела мировым судьей не учтено, что на момент рассмотрения дела судимость ФИО1 (ФИО2) за совершение тяжких преступлений по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 11.05.2005 г. была не погашена и ее действия образовывали в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с этим, суд не мог прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прокурор Краузе Д.Г. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение мировому судье.

ФИО1 (ФИО2) не возражала против удовлетворения представления прокурора.

Защитник Гонтарь возражала против удовлетворения апелляционного представления, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, и проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Вместе с тем, состоявшееся по уголовному делу в отношении ФИО1 (ФИО2) постановление суда от 30 мая 2019 года указанным требованиям закона не соответствует.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, на подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 (ФИО2) в связи с примирением и возмещением ей материального ущерба в сумме 3400 руб. Подсудимая и адвокат поддержали ходатайство и просили о прекращении уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Принимая решение о прекращении дела в связи с примирением сторон, суду необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, разрешая ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что подсудимая не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Между тем, выводы суда в указанной части не основаны на материалах дела.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 (ФИО2) И.А. была осуждена приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца условно с испытательным сроком 4 года.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 октября 2005 года условное осуждение ФИО1 (ФИО2) было отменено и она была направлена в места лишения свободы.

21 августа 2009 года на основании постановления Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 20 августа 2009 года освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на срок 2 года 8 месяцев 2 дня.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 ноября 2010 года условно-досрочное освобождение отменено и ФИО1 (ФИО2) вновь была направлена в места лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 февраля 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2011 года, ФИО1 (ФИО2) осуждена по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев (судимость по данному преступлению погашена). На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2005 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца.

12 июля 2013 года ФИО1 (ФИО2) освобождена в связи с отбытием наказания.

По смыслу ст.86 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров либо преступлений срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров (преступлений), однако, каждая судимость погашается самостоятельно, при этом сроки погашения судимости, установленные статьями 86 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1 (ФИО2) приговором от 11 мая 2005 года осуждена, в том числе, за совершение тяжких преступлений, следовательно, с учетом того, что ФИО1 (ФИО2) освободилась по отбытию наказания лишь 12 июля 2013 года, на момент совершения инкриминируемого деяния – 06 апреля 2019 года, судимость по указанному приговору в установленном законом порядке погашена не была, следовательно, она не может считаться лицом, впервые совершившим преступление.

В связи с изложенным, у мирового судьи отсутствовали основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (Осикуп) на основании ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поэтому постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 (ФИО2) в связи с примирением сторон нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 30 мая 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 (ФИО2) И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 (ФИО2) И.А. передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Д.Г.Краузе - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья – подпись Н.Р.Цейзер

Копия верна. 

Судья Н.Р.Цейзер