Дело № 2-1008/2025 

УИД 23RS0008-01-2025-001137-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 184 264 рублей 44 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе просроченные проценты – 21 065 рублей 65 копеек, просроченный основной долг – 163 198 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 528 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» указал в исковом заявлении, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 496 000 рублей, со сроком возврата через 25 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,35 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 184 264 рубля 44 копейки. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Однако, истцу стало известно, что дата заемщик ФИО1 умер и заведено наследственное дело. По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, с целью установления круга наследников и наследственного имущества и взыскания задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершему он приходился родным сыном. В жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, он проживал с рождения и по настоящее время, а также имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что умерший приходился ей супругом. В период брака ими приобретено совместное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в связи с чем ? доля указанного имущества принадлежала умершему.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что умершему ФИО1 она приходилась дочерью. Она проживала совместно с отцом по адресу: 

<

адрес> А и фактически приняла имущество после смерти отца.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 496 000 рублей, со сроком возврата через 25 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,35 % годовых (л.д.11).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита (л.д.13-18).

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 496 000 рублей, а ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от дата (л.д.20).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту заемщиками надлежащим образом не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-25).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер дата, в связи с чем нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело № от дата (л.д.38-53).

Указанное наследственное дело открыто на основании поступившей нотариусу претензии кредитора ПАО «Сбербанк», в которой истец указал на наличие указанных обязательств наследодателя (л.д.41).

Положениями п.2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу положений ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью должника ФИО1 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке фактического наследования к его наследникам, которые должны нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, как следует из материалов дела наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена – ФИО4, его дочь – ФИО3, а также его сын – ФИО2, что подтверждается актовой записью (л.д.69-70).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> А, является ФИО4, которая подтвердила в судебном заседании, что указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака с ФИО1, вследствие чего указанное имущество является совместной собственностью супругов (л.д.79-81).

Из справок о регистрации по месту жительства следует, что в принадлежащем заемщику жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО3, а также ФИО2 (л.д.59-62).

В судебном заседании ответчики по делу подтвердили, что фактически проживают в принадлежащем при жизни заемщика жилом доме, что свидетельствует о факте принятия наследства после смерти ФИО1

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от дата рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> А, составляет 7 512 000 рублей (л.д.98-101).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность заемщика перед банком в размере 184 264 рубля 44 копейки. 

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 рублей, подтвержденные документально (л.д.7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата гола рождения, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, сумму долга по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 184 264 рубля 44 копейки, из которых просроченный основной долг – 163 198 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 21 065 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 рублей, всего взыскать 190 792 (сто девяносто тысяч семьсот девяносто два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2025 года

Судья Н.А. Волковая