Дело № 2-92/2020

УИД 22RS0008-01-2019-001490-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Дзюбенко,

при секретаре Т.П. Селивановой 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2019 умер отец истца ФИО4, на момент смерти проживавший по адресу: 

<

адрес>.

В начале ноября 2019 года на адрес истца от нотариуса ФИО5, пришло письмо о том что после умершего 05.05.2019 ФИО4 открылось наследственное дело № 116/2019.

11.11.2019 истец обратился к данному нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Как пояснил истцу нотариус, свидетельство о праве на наследуемое имущество выдано единолично сестре истца - ФИО2 В своем заявлении о принятии наследства сестра скрыла факт существования иных наследников, указав в качестве наследника только себя. 

В течение установленного законом срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку сестра – ФИО2, являющаяся при жизни наследодателя его опекуном, заверила истца в том, что никакого имущества, подлежащего разделу не имеется.

Как стало известно истцу от нотариуса, в наследственную массу включены денежные средства в размере 54 000 руб. 

На основании изложенного истец просил суд восстановить срок для принятия им наследства после смерти ФИО4, признать за ним право собственности на денежные средства в размере 18 000 руб. в порядке наследования. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 мая 2019 года умер ФИО4.

Истец является сыном умершего ФИО4

Обращаясь в суд с иском истец указал, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде принадлежащих наследодателю на денежных средств в размере 54 000 руб. 

Согласно информации, полученной от нотариуса Заринского нотариального округа ФИО5, у нее в производстве имеется наследственное дело № 116/2019 открытое к имуществу ФИО4, умершего 05.05.2019, по состоянию на 21.01.2019 свидетельство о праве на наследство не выдаивалось. 

Как следует из материалов наследственного дела 23.06.2019 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, а 13.11.2019 – ФИО1

В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО6 скрыла от него факт наличия у отца какого-либо имущества. 

Суд находит данный довод несостоятельным по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства ссылался на те обстоятельства, что не знал о наличии у умершего имущества, что закон не относит к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах ссылка истца на сообщение ему ФИО2 на похоронах отца об отсутствии наследственного имущества, является несостоятельной.

Кроме того, исследуя поведения ответчика в части возможного нарушение положений п. 1 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд ходит из того, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Таким образом, довод истца о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике ФИО4, служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, является ошибочным.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

На основании изложенного, суд исходя из того, что указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они не препятствовали заявителю обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия, приходит в выводу от отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края О.В. Дзюбенко

Дата изготовления мотивированного решения 03.02.2020.