??Дело № 2-1986/2024

УИД 50RS0020-01-2024-001879-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 373516,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по госпошлине в сумме 6935,17 руб., а также о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно; взыскании пени по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 250000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 19 %, а при соблюдении условий п.4 Кредитного договора – 18 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком индивидуальные условия соблюдены не были, в связи с чем, процент по ставке на весь период срока действия договора составляет 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства, перечислив на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в соответствии с графиком платежей.

На основании п.12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по № кредитным договорам. Объем прав требований определен приложениями №№ к договору уступки. Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило полностью.

Право требования Банка к Заемщику ФИО1 перешло к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту, проценты, а также на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. О состоявшемся договоре цессии ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление.

В адрес Заемщика ООО «Колибри» направило требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования, которое не исполнено ответчиком. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 373516,86 руб., в том числе по основному долгу – 191265,35 руб., по процентам – 110152,80 руб., пени по просроченному основному долгу – 43292,37 руб., пени по просроченным процентам – 28806,34 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 8).

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил. 

В соответствии с ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). 

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 250 000 рублей, со сроком пользования 60 месяцев (л.д.33). 

В силу п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 19 % годовых (п.4 Индивидуальных условий предоставления кредита) (л.д.22).

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 250 000 руб. Займодатель выполнил, перечислив эту сумму на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 42).

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 191265,35 руб. (л.д.61-66, 75 оборот).

Размер процентов установлен п.4 Индивидуальных условий – 19 % годовых, по расчету истца задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 110152,80 руб., кроме того в соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответчику начислены пени в размере 0,05% за каждый день просрочки по просроченному основному долгу – 43292,37 руб., по просроченным процентам – 28806,34 руб.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство страхования вкладов» (л.д.24).

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.25) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, (л.д. 11-12), в том числе и к ФИО1 по кредитному договору №/ФПК, что подтверждается Приложением № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, где под порядковым номером 50 значится ФИО1 с указанием суммы задолженности по этому кредитному договору в размере 208258,18 руб. (27-28). 

На основании п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, от первоначального кредитора АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» к ООО «Колибри» перешло право (требование) по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1

О состоявшейся переуступке прав (требований) новый кредитор уведомил Заемщика по почте заказной корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колибри» направило Заемщику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208258,18 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.26). Задолженность не была возвращена Заемщиком в указанный срок и имеется на момент рассмотрения дела в суде.

Начисление пени предусмотрено п.12 Индивидуальных условий в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа. Задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени подтверждена истцом расчетом в общей сумме 373516,86 руб., в том числе по основному долгу – 191265,35 руб., по процентам – 110152,80 руб., пени по просроченному основному долгу – 43292,37 руб., пени по просроченным процентам – 28806,34 руб., который судом проверен, арифметически является правильным, размер процентов и неустойки подтвержден Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.61-66).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой контррасчёт не представлен, доказательств возврата новому кредитору суммы задолженности по кредитному договору не представлено суду. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 373516,86 руб. по кредитному договору основаны на законе и заключенном кредитном договоре №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению судом на основании п. 3 ст. 809, п.1 ст.811 ГК РФ ГК РФ, которые предусматривают взимание процентов за пользование займом до дня возврата займа и взимание неустойки до дня возврата суммы займа. Пунктом 12 Кредитного договора предусматривается взимание неустойки от суммы просроченной задолженности по день полного исполнения соответствующего обязательства (л.д.35 оборот). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФсудвзыскиваетс ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 935руб. 17 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ФПК, заключенному с Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 516 руб. 86 коп., в том числе 191 265 руб. 35 коп. – основной долг, 110 152 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу – 43292 руб. 37 коп., пени по просроченным процентам – 28806 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 935 руб. 17 коп., всеговзыскать 380452 ( триста восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года.

С. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская