Дело №12-24/2019 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск 6 марта 2019 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение ведущего специалиста сектора по правовому обеспечению деятельности и административным правонарушениям администрации Александровского городского поселения ФИО1 от 24 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО4, 

у с т а н о в и л:

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�����������������������������������������������������������������������������������������������в адрес администрации Александровского городского поселения из Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края поступил материал КУСП № от 02.01.2019 по факту того, что 02.01.2019 ФИО2 и ФИО3, проживающие в 

<

адрес> края, сообщили о том, что их сосед из 

<

адрес> ФИО4 ведёт себя неадекватно, стучит по полу и батареям, мешая их отдыху в ночное время. Определением ведущего специалиста сектора по правовому обеспечению деятельности и административным правонарушениям администрации Александровского городского поселения ФИО1 от 24.01.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ФИО3, не согласившись с указанным определением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявителем указано, что 02.01.2019 она обратилась в Отделение МВД России по Александровскому району с заявлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности за то, что 01.01.2019 и 02.01.2019 в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения на пятом этаже многоквартирного жилого дома длительное время стучал металлическим предметом по полу, совершал иные действия, нарушая тишину и покой граждан. Полагает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы поддержала. Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, и ФИО4 в судебное заседание не явилисьв адрес администрации Александровского городского поселения из Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края поступил материал КУСП №;20 от 02.01.2019 по факту того, что 02.01.2019 ФИО2 и ФИО3, проживающие в 

<

адрес> края, сообщили о том, что их сосед из 

<

адрес> ФИО4 ведёт себя неадекватно, стучит по полу и батареям, мешая их отдыху в ночное время.

Определением ведущего специалиста сектора по правовому обеспечению деятельности и административным правонарушениям администрации Александровского городского поселения ФИО1 от 24.01.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО3, не согласившись с указанным определением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявителем указано, что 02.01.2019 она обратилась в Отделение МВД России по Александровскому району с заявлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности за то, что 01.01.2019 и 02.01.2019 в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения на пятом этаже многоквартирного жилого дома длительное время стучал металлическим предметом по полу, совершал иные действия, нарушая тишину и покой граждан. Полагает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Заслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 02.01.2019 в 01:39 ФИО3 обратилась в Отделение МВД России по Александровскому району с сообщением о том, что ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, мешает отдыху.

Не усмотрев в деянии ФИО4 состава административного правонарушения, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо отказало в возбуждении такого дела, вынеся соответствующее определение.

Вместе с тем, исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Частью первой статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

В соответствии с примечанием к данной норме ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22:00 до 7:00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22:00 до 9:00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни; защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе квартиры жилых домов; к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

При таких обстоятельствах судья полагает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено должностным лицом преждевременно, в связи с чем принимает решение об отмене данного определения и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.1, ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО3 удовлетворить;

определение ведущего специалиста сектора по правовому обеспечению деятельности и административным правонарушениям администрации Александровского городского поселения ФИО1 от 24 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО4 отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья подпись Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова