Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 мая 2024 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику наследственного ФИО2 должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО2 должника ФИО2 Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Р.М. и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № на сумму 78 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составляет 77 937,09 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2 Р.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнено. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 Р.М. открыто наследственное дело №. В связи с изложенным просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного ФИО2 ФИО1 просроченную задолженность общей в сумме 77 937,09 руб. и государственную пошлину в размере 2 538,12 руб.

Истец представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «Тинькофф Банк. 

Заемщик ФИО2 Р.М. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 Р.М. заключен договор кредитной карты №, согласно заключительному счету задолженность по указанному договору составляет 77 937 руб. 09 коп., что так же подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из названной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названым Кодексом или другими законами. 

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное ФИО2, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим ФИО2.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему ФИО2 переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО2, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО2, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО2 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

По предоставленным из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России сведениям зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2 Р.М. не значится.

Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2 Р.М. отсутствуют.

Нотариусом Грозненского городского нотариального округа Нотариальной палаты Чеченской Республики в суд направлено наследственное дело № открытое к ФИО2 умершей ФИО2 Р.М., из материалов которого видно, что нет конкретного ФИО2 принятого наследниками, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Таким образом, доказательств наличия наследственного ФИО2 истцом не представлено и судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ФИО2 Р.М. ФИО2, в пределах стоимости которого возможно погашение кредитной задолженности, в связи с чем, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику наследственного ФИО2 должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Дадаков