Копия:

Дело № 2-4512/2020

31RS0016-01-2020-006093-49

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием ответчика,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 16.04.2019 года, образовавшуюся по состоянию на 17.07.2020 года в сумме 71753 рублей- основной долг, 13898,34 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 436,57 рублей- пени.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору №№ от 16.04.2019 года.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик оспаривал факт выдачи ему денежных средств по кредитному договору.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обеспечение обязательств пеней (неустойкой) согласуется с положениями ст. ст. 329,330 ГК РФ.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Наличие между сторонами спора заемных отношений подтверждается заключенными в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением заемщика.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2019 года ПАО Банк ВТБ- кредитор и ФИО1- заемщик заключили в простой письменной форме кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 банк предоставил лимит кредитования в сумме 72000 рублей на срок до 16.04.2049 года. ФИО1 обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 26 % годовых ежемесячными платежами в размере определяемом Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) 20 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Договор заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора и Правилах предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО), Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Условиях предоставления и использования банковской карты банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Уведомления о полной стоимости кредита. 

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. 

Из представленной ответчиком выписки по счету (контракту) клиента ВТБ (ПАО) следует, что ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием кредитной карты. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Контррасчет задолженности ответчиком не представлялся, размер задолженности не оспаривался.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме заявленной ко взысканию неустойки в судебном заседании не установлено. Неустойка добровольно уменьшена истцом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.04.2019 года №№ в общей сумме по состоянию на 17.07.2020 года в размере 86087,91 рублей, из которых 71753 рублей- основной долг, 13898,34 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 436,57 рублей- пени, 2782,64 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение29.12.2020