Дело № 2а-2088/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего Мироновой Е.А.,

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТАП к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ТАП обратился в суд данным административным иском, в котором просит признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 91 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 10 м. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, под строительство гаража для хранения автотранспорта как инвалиду второй группы.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ГКЭ заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности во Фрунзенский районный суд 

<

адрес>, поскольку юридический адрес Департамента является по адресу: 

<

адрес>.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, направив заявление о передаче дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному административному органу, органу местного самоуправления избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из административного иска следует, что административным истцом обжалуется решение Департамента земельных и имущественных отношений 

<

адрес>, который не является отдельным филиалом, представительством или территориальным органом, а является органом государственной власти, юридическим адресом которого является: 

<

адрес>, Светланская, 22.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Поскольку юридическим адресом административного ответчика является: 

<

адрес>, что относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда 

<

адрес> и административный истец возражений против направления дела по подсудности не имеет, суд пришел к выводу, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 22, 24, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело №А- 2088/2017 по административному иску ТАП к Департаменту земельных и имущественных отношений 

<

адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка передать для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий