ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 сентября 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Землянский Евгений Борисович (

<

...>), при секретаре Вихренко Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, ..., проходящего военную службу по контракту, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 421352 от 25 августа 2019 года, в этот же день на 7 км автодороги Краснодар-Кропоткин было выявлено невыполнение водителем Галилеевым, управлявшим автомобилем ВАЗ 217010, государственный регистрационный знак №, законного требования сотрудника полиции от 25 августа 2019 года об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), совершившим тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Галилеев свою вину признал, пояснив, что он не успел своевременно выполнить требования сотрудников полиции о замене на своем автомобиле стекол с тонировочной пленкой, поскольку планировал это сделать по приезду к месту жительства.

Из представленных в суд материалов об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Галилеева в связи с невыполнением им требований сотрудников полиции составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД. 

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 25 августа 2019 г. № 18810023190001047030, согласно которому Галилеев в 16 часов 50 минут 25 августа 2019 года сотрудником полиции был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на него наложен административный штраф в размере 500 рублей. В этот же день ему под роспись было предъявлено письменное требование о прекращении вышеуказанных противоправный действий, устранении данного нарушения. 

Как следует из постановления об административном правонарушении от 25 августа 2019 года № 18810223177771913383 Галилеев сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД вновь в 17 часов 10 минут 25 августа 2019 года был привлечен к административной ответственности за то же нарушение, а именно – управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 1,8, 20, 21 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Как усматривается из материалов дела, Галилеев не выполнил требование сотрудника полиции, предъявленное ему в 16 часов 50 минут 25 августа 2019 года, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена. Таким образом, следует прийти к выводу, что факт невыполнения Галилеевым 25 августа 2019 г. законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение при рассмотрении данного дела. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно положению ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Галилеев является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, необходимо производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой части № для привлечения Галилеева к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Передать протокол об административном правонарушении, совершенном ФИО1 с копиями приложенных к нему документов командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Б. Землянский