Дело № 12-57/2025

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

26 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Постоялко С.А., при секретаре Задорожной А.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2 вынесено постановление № о назначении собственнику транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак № ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить. 

В обоснование жалобы указал, что автомобилем не управлял в момент совершения административного правонарушения, автомобиль передан в пользование сыну – 

<

данные изъяты>

Кроме этого просит восстановить срок на обжалование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом поданного ходатайства, обстоятельств, изложенных в нем, обстоятельств дела о подачи первоначальной жалобы ДД.ММ.ГГГГ, ее возврате ДД.ММ.ГГГГ, даты вступления в законную силу определения суда ДД.ММ.ГГГГ, повторной подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ, ее возврате, получении заявителем копии определения ДД.ММ.ГГГГ, даты подачи настоящей жалобы – ДД.ММ.ГГГГ, полагаю, что имеются основания для восстановления пропущенного срока.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 29 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Собственником данного транспортного средства являлся ФИО1

Данное правонарушение выявлено посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (Наименование: Призма-Н, заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

Обжалуемым постановлением собственник транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров…

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Правонарушение, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности, относится в силу главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административным правонарушениям в области дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № является ФИО1, однако, данным автомобилем управлял 

<

данные изъяты>, который имеет право управления указанным транспортным средством. 

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании 

<

данные изъяты>, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 29 мин. он управлял автомобилем автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности его отцу ФИО1 и в нарушение требований ПДД осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Из страхового полиса ОСАГО видно, что собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № является ФИО1, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является 

<

данные изъяты>

Таким образом, 

<

данные изъяты> управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент выявления административного правонарушения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Учитывая, что заявителем подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, собственник ФИО1 освобождается от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.А. Постоялко