Дело № 2-1895/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 19.12.2014 между ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 719 400 рублей под 21 % годовых сроком на 84 месяца. 15.06.2016 ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» реорганизован в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Ответчик систематически нарушал условия погашения. По состоянию на 05.12.2018 задолженность составляет 772 876 рублей 29 копеек, из которых основной долг составляет 668 529 рублей 69 копеек, проценты составляют 90 345 рублей 74 копейки, неустойка составляет 14 000 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 929 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представитель ответчика предоставил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По делу установлено, что 19.12.2014 между ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 719 400 рублей под 21 % годовых сроком на 84 месяца. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 21% годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 29-30).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с установленными в заявлении ответчика условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с истцом кредитный договор и договор об открытии банковского счёта, по смыслу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию счета для погашения кредита 40817810299972138030. 

Истец исполнил свои обязательство по кредитному договору, ответчик получил денежные средства в сумме 719 400 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7). 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность по состоянию на 01.11.2018 в сумме 772 876 рублей 29 копеек, из которых 668 529 рублей 69 копеек - задолженность по основному долгу, 90 345 рублей 74 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойка в сумме 14 000 рублей 86 копеек. 

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.21). 

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Суд соглашается с расчетом суммы иска в части взыскания суммы задолженности в виде основного долга, процентов и неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного соглашения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2014 по состоянию на 01.11.2018, в том числе сумма основного долга 668 529 рублей 69 копеек, проценты в сумме 90 345 рублей 74 копейки, неустойка в сумме 14 000 рублей 86 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 10 929 рублей, всего 783 805 (семьсот восемьдесят три тысячи восемьсот пять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина