Дело № 2-2403/2021 

УИД 22RS0013-01-2021-003123-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Постоевой Е.А., 

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО9, представителя ответчика ФИО4 – ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, , ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 , ФИО11 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в порядке наследования после смерти ФИО12 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.04.2021 в размере 114 039 руб. 26 коп., в том числе, просроченные проценты – 19 136 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 94 902 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО Сбербанк и ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО12 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 13.12.2019 по 19.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 114 039 руб. 26 коп.

24.11.2019 заемщик ФИО7 умер. 

Предполагаемыми наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО11 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО11 в порядке наследования после смерти ФИО12 в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.04.2021 в размере 114 039 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 136 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 94 902 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 79 коп.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, в судебном заседании частично признала исковые требования, а именно сумму основного долга в размере 75 000 рублей. Дополнительно пояснила, что умерший ФИО12 приходился ей супругом, от брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО4 в своих интересах и интересах детей обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, частично ею получены свидетельства о праве на наследство по закону. О наличии долговых обязательств супруга ответчику было известно, о смерти заемщика она уведомила банк, обратившись в отделение г. Бийска, и направила письменное уведомление в отделение банка, расположенное в г. Барнауле. Полагала необоснованным начисление процентов после декабря 2019 года, поскольку заемщик умер. Ранее с нее как с наследника, принявшего наследство, после смерти ФИО12 уже взыскана задолженность решениями суда. 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО10, действующая на основании устного ходатайства занесенного в протокол судебного заседания, частично признала заявленные исковые требования в сумме 75 000 рублей. Дополнительно пояснила, что банк не должен производить начисление процентов, после того как ему стало известно о смерти заемщика. Кроме того, первоначально кредитный лимит составлял 75 000 рублей, своего согласия на увеличение кредитного лимита заемщик не давал, банк в одностороннем порядке увеличил кредитный лимит, отсюда сторона ответчика полагает, что срочные проценты могли начисляться только до 13.12.2016, после чего материалы дела не содержат письменных доказательств согласия заемщика на увеличение кредитного лимита.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что умерший приходился ей сыном, она вместе с супругом отказались от причитающейся доли наследства после смерти сына в пользу его супруги ФИО1 и их детей ФИО3 и ФИО8. Отсюда полагает, что заявленные требования в отношении нее удовлетворению не подлежат. 

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО12 выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard кредитная № с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей, а также открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. 

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО12 на получение кредитной карты, подписанным заемщиком собственноручно, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела: отчетами по карте, выпиской по счету.

Заемщик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании представленной выписки по счету кредитной карты установлено, что за период с 13.12.2019 по 19.04.2021 заемщиком допущена просрочка.

Названное обстоятельство ответчиками в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

После его смерти платежи в счет погашения кредита не поступали.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по г. Бийску и Бийскому району ФИО12 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), являлся отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79). 

Согласно сообщению нотариуса ФИО13, которой заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 наследниками являются супруга – ФИО4 , сын ФИО2, дочь ФИО3, отец ФИО14 , мать ФИО11 . 12.05.2020 родители умершего ФИО11 и ФИО14 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства в пользу супруги ФИО4 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При разрешении исковых требований истца суд руководствуется следующими нормами. 

В силу требований п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В соответствии со ст.ст.809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 114 039 руб. 26 коп. 

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер наследства, включая и долг по кредитному договору, подлежит определению на указанную дату. 

Кроме того, под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.

Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации), а представляют собой плату за пользование займом (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика при заключении такого вида договора.

К пояснениям стороны ответчика о несогласии заемщика на увеличение кредитного лимита суд относится критически, поскольку данные пояснения опровергаются материалами гражданского дела. Согласно отчету по кредитной карте, представленному стороной истца, кредитный лимит был увеличен с января 2017 года с 75 000 рублей до 95 000 рублей. Согласно п.4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель карты обязан в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении Лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Держателем и изменения вступают в силу (л.д.22). Сведений об указанных обращениях ФИО12 в банк материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены. 

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). На основании изложенного возражения стороны ответчика относительно размера начисленных процентов суд признает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО12, обратившись к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела № к имуществу умершего ФИО12 

Родители умершего ФИО12 – ФИО11, ФИО14 отказались от принятия наследства в пользу супруги ФИО4, о чем подали соответствующее заявление нотариусу. 

Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что бывшая супруга ФИО12 – ФИО15 в интересах дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства не обращалась, что также подтверждается материалами наследственного дела. 

Наследственное имущество состоит из:

<

данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> объекта 921 479 руб. 74 коп.;

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> объекта 114 446 руб. 55 коп.;

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> объекта 418 289 руб. 07 коп.;

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта на дату смерти 3 875 руб. 00 коп. 

26.01.2021 ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 3/10 долях в праве общей собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу 

<

адрес>.

На имя ФИО22. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО23 в 1/10 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу 

<

адрес>.

На имя ФИО20 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО21 в 1/10 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу 

<

адрес>. 

26.01.2021 ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 3/10 долях в праве общей собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу 

<

адрес>.

На имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/10 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу 

<

адрес>.

На имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/10 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу 

<

адрес>. 

19.05.2021 ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 3/10 долях в праве общей собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу 

<

адрес>

На имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/10 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу 

<

адрес>.

На имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/10 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу 

<

адрес>. 

Поскольку судом установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются наследниками к имуществу ФИО12, то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО12 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

При разрешении исковых требований суд учитывает ранее состоявшиеся заочные решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым исковые требования ООО Микрокредитная компания «Регион Бийск» удовлетворены, с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу ООО МКК «Регион Бийск» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5770 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, судебные издержки 240 рублей 00 копеек (л.д. 121-124); от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым исковые требования ООО Микрокредитная компания «Регион Бийск» удовлетворены, с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу ООО МКК «Регион Бийск» взыскана задолженность по кредитному договору№ РБС2130 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 810 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, судебные издержки 240 рублей 00 копеек (л.д. 125-127).

Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов. 

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком. 

При указанных обстоятельствах, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.04.2021 в размере 114 039 руб. 26 коп., в том числе, просроченные проценты – 19 136 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 94 902 руб. 61 коп.

Требования, предъявленные к ответчику ФИО11, удовлетворению не подлежат в связи с их необоснованностью, поскольку доказательств, свидетельствующих о ее вступлении в права наследственным имуществом после смерти ФИО12 судом не установлены, со стороны истца в суд также не представлены, кроме того материалами наследственного дела также не подтверждаются. 

При таких обстоятельствах Банком представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиком на момент вынесения решения, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не поступили.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 480 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 , ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность наследодателя ФИО12 (в пределах стоимости наследственного имущества) по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 039 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19 136 рублей 65 копеек, просроченный основной долг – 94 902 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО11 , отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.А. Постоева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.