25RS0029-01-2023-005250-50

Дело № 2-4318/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., секретаря Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

с участием: ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA, гос. номер XXXX, собственник ФИО3, и TOYOTA, гос. номер XXXX, собственник ФИО4, управлял автомобилем ФИО1, который признан виновником ДТП. Гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA, гос. номер XXXX, застрахована в САО «ВСК» по полису XXXX. Потерпевший в ДТП ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего выплатил ему страховое возмещение в размере 325 700,00 руб. Истец возместил страховщику потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанном размере. Впоследствии выяснилось, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору XXXX. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 325 700,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 457,00 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует представленное им заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещение которого суд признал надлежащим.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц, суд принимает признание иска стороной ответчика, а поэтому в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца. 

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA, гос. номер XXXX, собственником которого являлся ФИО3, и TOYOTA, гос. номер XXXX, принадлежащего ФИО4 и находившегося под управлением ФИО1

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГ, виновником происшествия стал ФИО1, управлявший автомобилем TOYOTA, гос. номер XXXX.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована АО «СОГАЗ» по полису ХХХ XXXX. Виновником предоставлен полис САО «ВСК» ХХХ XXXX. 

После обращения потерпевшего в АО «СОГАЗ» страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 325 700 руб., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГ об урегулировании события по договору ОСАГО № ХХХ XXXX, платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» возместило АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 325 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX.

Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Так, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ХХХ XXXX, ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортного средства TOYOTA, гос. номер XXXX, не является.

Учитывая, что САО «ВСК» возместило ущерб потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГ, виновником которого явился ответчик, при этом ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем TOYOTA, гос. номер XXXX, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 325 700,00 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 457,00 руб. в полном объеме, поскольку подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 325 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 457,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2023.