К делу № 2-512/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Геленджик 10 апреля 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе Председательствующего судьи: Тарасенко И.А., 

при секретаре судебного заседания: Клепиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Геленджикский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании незаконными уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности работников, приказов о проведении мероприятий по сокращению численности работников, приказов о лишении персональной надбавки, взыскании денежной компенсации морального вреда, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Геленджикский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании незаконными: уведомление от 29.08.2016 года о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности работников; приказ от 23.08.2016 года № 277 о сокращении должности заведующего отделением ОСО н/д «Гармония» с 07.11.2016 года; приказ от 24.05.2016 года № 156 о внесении изменений в приказ от 31.12.2015 года № 409 «Об установлении персональной надбавки работникам ГБУ СО КК «Геленджикский КЦСОН»; приказ от 24.05.2016 года № 164 о внесении изменений в приказ от 31.03.2016 года № 98 «Об установлении надбавок работникам ГБУ СО КК «Геленджикский КЦСОН» за интенсивность и высокие результаты на период с 01.05.2016 года по 30.06.2016 года; приказ от 30.06.2016 года № 204 о внесении изменений в приказ от 31.03.2016 года № 98 «Об установлении надбавок работникам ГБУ СО КК «Геленджикский КЦСОН» за интенсивность и высокие результаты на период с 01.05.2016 года по 30.06.2016 года; взыскании денежной компенсации морального вреда, который оценивает в размере 50 000 рублей, и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, при этом в ходе рассмотрения дела представила письменное ходатайство, датированное 03.03.2017 года (входящий № 4-1606), о прекращении производства по делу, от требований отказалась, в связи с урегулированием спора. Ходатайство истца об отказе от иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Геленджикский комплексный центр социального обслуживания населения», будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, причины и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленное истцом ФИО1 ходатайство о прекращении производства по делу, в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, и принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, также принимая во внимание желание истца и то, что нарушенные трудовые права истца восстановлены в добровольном порядке, поскольку последняя претензий к Ответчику не имеет, приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Геленджикский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании незаконными уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности работников, приказов о проведении мероприятий по сокращению численности работников, приказов о лишении персональной надбавки, взыскании денежной компенсации морального вреда, и судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вместе с этим, исходя из положений ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от требований к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Геленджикский комплексный центр социального обслуживания населения» о о признании незаконными: уведомление от 29.08.2016 года о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности работников; приказ от 23.08.2016 года № 277 о сокращении должности заведующего отделением ОСО н/д «Гармония» с 07.11.2016 года; приказ от 24.05.2016 года № 156 о внесении изменений в приказ от 31.12.2015 года № 409 «Об установлении персональной надбавки работникам ГБУ СО КК «Геленджикский КЦСОН»; приказ от 24.05.2016 года № 164 о внесении изменений в приказ от 31.03.2016 года № 98 «Об установлении надбавок работникам ГБУ СО КК «Геленджикский КЦСОН» за интенсивность и высокие результаты на период с 01.05.2016 года по 30.06.2016 года; приказ от 30.06.2016 года № 204 о внесении изменений в приказ от 31.03.2016 года № 98 «Об установлении надбавок работникам ГБУ СО КК «Геленджикский КЦСОН» за интенсивность и высокие результаты на период с 01.05.2016 года по 30.06.2016 года; взыскании денежной компенсации морального вреда, который оценивает в размере 50 000 рублей, и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей. 

Производство по гражданскому делу № 2-512/2017 - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края, в течение 15 дней.

Председательствующий: