Дело № 2а-605/2020

07RS0003-01-2020-001789-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Гетокове А.Б., с участием прокурора Унатлокова М.М., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отделение МВД России «Урванский» обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок до погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрещения выезда за пределы КБР.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден Лескенским районным судом КБР по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Освобожден с ФКУ ИК-33 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

В настоящее время состоит на учете в Урванском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Конец срока наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ, в связи с чем подпадает под действие ст. 3 ч. 2 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее судимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

ФИО2 оставил разрешение настоящего административного иска на усмотрение суда.

Прокурор Унатлоков М.М. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Приговором Лескенского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 среди прочего признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляционным определением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбывания наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также характеризующих личность административного ответчика данных, суд считает необходимым установить в отношении последнего административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ., а обеспечение индивидуального профилактического воздействия будет достигнуто путем установления ограничений, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., установив ему следующие ограничения:

обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; 

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 ч. до 06:00 ч.; 

запрещение выезда за пределы Кабардино – Балкарской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий А.В. Молов

Копия верна: Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов