УИД 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июля 2024 года г.Зарайск 

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут гр. 

<

данные изъяты>1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой, направленный ему по адресу регистрации, указанному в материалах настоящего дела, возвращается в Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подобное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, является надлежащим.

Заявлений об отложении судебного разбирательства от 

<

данные изъяты>1 в суд не поступало.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция статьи 20.1 ч. 1. КоАП РФ предусматривает наказание, альтернативное административному аресту, а оснований для отложения дела судья не усматривает, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ст. ст. 25.1 ч. 2, 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину 

<

данные изъяты>1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Его вина, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут гр. 

<

данные изъяты>1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 6); объяснениями 

<

данные изъяты>1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, о том, что он «с протоколом согласен»; рапортом сотрудника полиции, явившегося очевидцем противоправных действий 

<

данные изъяты>1 (л.д. 2).

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности 

<

данные изъяты>1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия 

<

данные изъяты>1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины 

<

данные изъяты>1 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности 

<

данные изъяты>1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым суд относит признание правонарушения, которое отражено в письменных объяснениях к протоколу, и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, к которым судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

Справкой СООП в отношении 

<

данные изъяты>1 подтверждено, что он привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ: с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. (постановление ОМВД России по г.о.Зарайск от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>); с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. (постановление ОМВД России по г.о.Зарайск от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>); с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. (постановление ОМВД России по г.о.Зарайск от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, судья считает возможным не назначать 

<

данные изъяты>1 наказание в виде административного ареста, ограничившись наложением административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, то есть предупреждению совершения новых правонарушений правонарушителем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по 

<

данные изъяты> (ОМВД России по 

<

данные изъяты>у 

<

данные изъяты>), ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по 

<

данные изъяты>, р/с: 

<

данные изъяты>, КБК: 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 46729000, УИН: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Н.П. Бондаренко