Дело № 2-390/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 27 мая 2020г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Пучковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) обратился в суд с иском: о расторжении кредитного договора № . . . от 30.03.2018 года и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 187446,76 руб и судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Так, 30.03.2018 года между истцом Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) ( ПАО АКБ «Связь-Банк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № . . . путем присоединения к Правилам выпуска и использования банковских карт ПАО АКБ «Связь-Банк» № 57 от 19.07.2011 года.

Согласно платежным документам, во исполнение условий договора кредитования ответчику предоставлена соответствующая сумма кредита.

Из представленного расчета с отражением движения по счету ответчика следует, что ответчик стал допускать несвоевременное и в неполном объеме погашение ежемесячной задолженности по кредиту.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов, банк имеет право потребовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм.

Согласно представленному истцом расчету с учетом оплаченных ответчиком сумм, по состоянию на 12.07.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 187446,76 руб, в том числе задолженность: по основному долгу – 129999,70 руб, проценты за пользование кредитом – 37438,20 руб; штраф за неоплату МОП - 20008,86 руб. основания для снижения суммы штрафа в соответствие со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Данный расчет судом признается правильным, ответчиком расчет не оспаривался. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам основанными на договоре и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 187446,76 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что явилось основанием для удовлетворения требований о досрочном взыскании всей суммы задолженности по указанному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования иска и в части расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствие со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом чего требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора, суд находит основанными на договоре и подлежащими удовлетворению

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 4948,94 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № . . . от 30.03.2018 года, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) ( ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.07.2019 года в сумме 187446 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 129999,70 руб, штраф за неоплату МОП – 20008,86 руб; проценты за пользование кредитом - 37438,20 руб с последующем начислением процентов за пользование кредитом по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора включительно исходя из ставки 25% годовых; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4948,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова