Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.25, возле 

<

адрес> по улице 

<

адрес> на тротуаре нашел карт-холдер, в котором находились банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, №, АО «Альфа Банк» №, ПАО «АК БАРС» Банк №, принадлежащие Потерпевший №1 

Действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «PayPass» о совершении покупок до 1 000 рублей без набора «пин-кода», с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «АК БАРС» Банк №, сам, а также через ФИО2, не осведомленного о намерениях ФИО4, в период с 13:25 до 16:06 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств на общую сумму 2 704 рубля 34 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты банка ПАО «АК БАРС» Банк №, с расчетным счетом №, произведя ею оплату через терминалы, установленные в различных торговых организациях 

<

адрес>, посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass»: ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 655 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес> на сумму 679 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 199 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 593 рубля 51 копейку; ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 574 рубля 99 копеек.

Тем самым ФИО4 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 704 рубля 34 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что проживали со своим знакомым Ренатом в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нашли карточку, совершили покупки в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» на общую сумму 2 700 рублей, расплачивались найденной картой, это все было в один день. После чего карточку выбросили. Ущерб полностью возмещен, принес извинения потерпевшей. В тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, что и поспособствовало совершению преступления. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она с молодым человеком поехала в кино. Там она обнаружила, что у нее отсутствуют банковские карты. В мобильном приложении обнаружила снятие с карты «Ак Барс Банк» на общую сумму 2 704 рубля в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» на улицах 

<

адрес>. После поехали в эти магазины, посмотрели все по камерам. Так получилось, что когда они приехали, нашли ее карты, их выбрасывали двое мужчин в мусорное ведро. Она на тот момент стояла одна, не стала рисковать и как-то с ними взаимодействовать, сказала, что это ее карты, на что они ответили, что нашли их на парковке. После чего она взяла полиэтиленовый пакет и достала эти карты. Далее она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб возмещен, претензий она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, она его простила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, решили сходить в магазин и купить спиртного. В магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> купили водку, оплатил ФИО5 наличными, и употребили ее на улице. Когда они употребляли водку, к ним подошел неизвестный им мужчина, как его звали, он уже не помнит, ранее его не видел. В ходе разговора они ему предложили с ними выпить, тот согласился. Далее употребив водку, они направились в сторону соседнего дома по адресу ул.

<

адрес>, где ФИО5 попросил его купить спиртное и закуски, дал ему банковскую карту «Ак Барс» и сказал, что это его карта, однако он забыл пароль от карты и попросил купить продукты до 1 000 рублей, чтобы не вводить пароль. Он так и сделал. Потом передал карту ФИО5. Спиртное они также втроем употребили на улице. Через какое-то время ФИО5 попросил неизвестного мужчину сходить в магазин и купить продукты, при этом он также передал ему банковскую карту «Ак Барс». Через некоторое время ФИО5 еще раз попросил его сходить в магазин и купить что-то, что именно он уже не помнить и также передал ему банковскую карту «Ак Барс». Он с данной картой сходил в магазин «Пятерочка» по адресу ул.ФИО1, 

<

адрес>. Употребив спиртное, они направились в сторону его дома. О том, что ФИО5 нашел банковскую карту и по данной банковской карте производили оплаты, он не знал, ФИО5 ему об этом не говорил (л.д.155-157).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 285 УПК РФ:

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> изъяты чеки и фрагмент видеозаписи с 13:36 до 13:38 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26); 

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> изъяты чеки и фрагмент видеозаписи с 13:24 часов до 13:40 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30); 

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> изъяты чеки и фрагмент видеозаписи (л.д.32-34); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: скрин-изображение реквизиты карты с личного кабинета «Ак Барс Онлайн» на имя Потерпевший №1; скрин-изображение истории операций по карте ****2078 на ДД.ММ.ГГГГ с личного кабинета «Ак Барс Онлайн; скрин-изображение операций по карте 220053******2078 на ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 на сумму 655,95 р. с личного кабинета «Ак Барс Онлайн»; скрин-изображение операций по карте 220053******2078 на ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 на сумму 679,90 р. с личного кабинета «Ак Барс Онлайн»; скрин-изображение операций по карте 220053******2078 на ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 на сумму 199,99 р. с личного кабинета «Ак Барс Онлайн»; скрин-изображение операций по карте 220053******2078 на ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 на сумму 593,51 р.; скрин-изображение операций по карте 220053******2078 на ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 на сумму 574,99 р. с личного кабинета «Ак Барс Онлайн»; банковская карта Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>; банковская карта Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>; банковская карта Альфа Банк № на имя 

<

данные изъяты> (л.д.69-83,85)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скрин-изображение с личного кабинета «Сбербанк Онлайн» о денежном переводе в сумме 2705 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на сумму 2 705 рублей. В последующем объекты осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91-95,96);

из ответа ПАО «АК БАРС» Банк исх.4827 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО «

<

данные изъяты> №» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 (л.д.108-113, 114);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском круглой печати «МАГНИТ» ООО ТАНДЕР на сумму 655 рублей 95 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском круглой печати «МАГНИТ» ООО ТАНДЕР на сумму 199 рублей 99 копеек; перепечатка из электронного журнала кассового чека #29922 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 679 рубля 90 копеек; перепечатка из электронного журнала кассового чека #29939 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 593 рублей 51 копейка; перепечатка из электронного журнала кассового чека #29940 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 574 рубля 99 копеек. В последующем объекты осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.118-123, 124);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 4 видеофайла: 

1.VID-WA0049, размер 7049 Кб.

2.VID-WA0052, размер 10117 Кб.

3. VID-WA0053, размер 11171 Кб.

4. VID-WA0054, размер 14173 Кб. 

При просмотре видеофайла VID-WA0052, размер 10107 Кб., изъятого в магазине «Магнит», ул. 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 мужчина одетый в куртку черного цвета, с полосами оранжевого цвета на плечах, на голове черная вязаная шапка в магазине стоит напротив кассы из правого кармана достает карту и прикладывает карту к терминалу и оплачивает покупку товара. На данной видеозаписи видеофайла VID-WA0052, размер 10107 Кб подозреваемый ФИО4 опознал ФИО2 и показал, что мужчина одетый в куртку черного цвета, с полосами оранжевого цвета на плечах, на голове черная вязаная шапка запечатленный на указанном видео, это ФИО2 и пояснил, что найденной им банковской картой «Ак Барс Банк» которую он передал сам лично ФИО2 в магазине «Магнит» по улице 

<

адрес> оплатил покупку, приложив карту к терминалу. В ходе осмотра с указанного файла произведены 5 скрин-изображений.

При просмотре видеофайла VID-WA0049, размер 7049 Кб.. изъятого в магазине «Пятерочка», ул. 

<

адрес>, установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 мужчина, одетый в куртку черного цвета, с полосами оранжевого цвета на плечах, на голове черная вязаная шапка в магазине стоит напротив кассы, складывает в пакет товар, из правого кармана кутрки достает карту и прикладывает карту к терминалу и оплачивает покупку товара. На данной видеозаписи видеофайла VID-WA0049, размер 7049 Кб подозреваемый ФИО4 опознал ФИО2 и показал, что мужчина одетый в куртку черного цвета, с полосами оранжевого цвета на плечах, на голове черная вязаная шапка запечатленный на указанном видео, это ФИО2 и пояснил, что найденной им банковской картой «Ак Барс Банк» которую он передал сам лично ФИО2 в магазине «Пятерочка» по улице 

<

адрес> оплатил покупку, приложив карту к терминалу. В ходе осмотра с указанного файла произведены 3 скрин-изображения.

При просмотре видеофайла VID-WA0053, размер 11171 Кб., изъятого в магазине «Пятерочка», 

<

адрес>, установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 мужчина, одетый в куртку черного цвета, полностью лысый, без головного убора, в очках в магазине стоит напротив кассы, покупает бутылку водки, Хурма, Пакет, Томаты, держа в левой руке карту, прикладывает карту к терминалу и оплачивает покупку товара. На данной видеозаписи видеофайла VID-WA0053, размер 11171 Кб подозреваемый ФИО4 опознал себя и показал, что мужчина одетый в куртку черного цвета, лысый, без головного убора, в очках запечатленный на указанном видео, это его он ФИО4, и пояснил, что найденной им банковской картой «Ак Барс Банк» в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> оплатил покупку, приложив карту к терминалу. В ходе осмотра с указанного файла произведены 5 скрин-изображений.

При просмотре видеофайла VID-WA0054, размер 14173 Кб., изъятого в магазине «Пятерочка», 

<

адрес>, установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 мужчина одетый в куртку черного цвета, полностью лысый, без головного убора, в очках в магазине стоит напротив кассы, выбирает и покупает сигареты, держа в левой руке карту, прикладывает карту к терминалу и оплачивает покупку товара. На данной видеозаписи видеофайла VID-WA0054, размер 14173 Кб подозреваемый ФИО4 опознал себя и показал, что мужчина одетый в куртку черного цвета, лысый, без головного убора, в очках запечатленный на указанном видео, это он, ФИО4, и пояснил, что найденной им банковской картой «Ак Барс Банк» в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> оплатил покупку, приложив карту к терминалу. В ходе осмотра с указанного файла произведены 6 скрин-изображений (л.д.125-153).

Оценив все вышеприведенные доказательства по отдельности и в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью. При этом суд кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО4, данные им в ходе следствия, а также показания, данные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, а также письменными материалами уголовного дела, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

О совершении ФИО4 кражи, свидетельствует тайный характер его действий, имеющих корыстную цель и направленных на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. При этом указанные действия причинили ущерб собственнику этого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд учитывает, что ФИО4 впервые совершил преступление, добровольно сообщил о совершенном преступлении в ходе предварительного следствия, написал чистосердечное признание, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к нему, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что говорит о раскаянии в содеянном.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, принесение извинений перед потерпевшей, мнение самой потерпевшей, которая просила подсудимого строго не наказывать, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников, и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что подсудимый совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, оценивает обстоятельства преступного действия и мотивы поведения подсудимого. Суд принимает во внимание, что ФИО4 юридически не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, а также потерпевшей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и наказание ФИО4 может быть назначено с применением статьи 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с возложением на него в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО4 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, объект преступных посягательств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеристики личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренного санкцией частью 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, действий ФИО4, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что ФИО4 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями статей 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО4 от отбывания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО4 считать по данному приговору несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Х. Зайниева 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Х. Зайниева