№12-78/2018

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2018 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскомурайону и г. Давлеканово РБ №5-279/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 40 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7. ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежаще извещенным не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, обеспечил явку своего защитника. 

Защитник ФИО1 - адвокат Синдеев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей было допущено процессуальное нарушение, мировым судьей не подписано определение об отложении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей отклонению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Какой-либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершенииуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 БДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 40 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часов 40 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения серии 

<

адрес> от № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было проведено в 04.01 часов с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора №, показания прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,304 мг/л., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте ФИО1 собственноручно написано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

На основании протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от № автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № передан на специализированную стоянку ИП ФИО3.

Объяснения понятых А.Р., Ф.В.,. полученные в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ подтверждают, что в их присутствии ФИО1 был освидетельствован на приборе Алкотектор Юпитер, номер прибора №, показания прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,304 мг/л., результат освидетельствования ФИО1 был согласен.

Мировым судьей в судебном заседании был допрошен ФИО1, который вину признал, исследованы письменные материалы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности.

Довод защитника о том, что мировым судьей не подписано определение об отложении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ считаю несостоятельными, поскольку данное нарушение не является существенным и влекущим отмену постановления мирового судьи.

В жалобе доводов о том, что ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством не имеется.

При рассмотрении дела каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставить без изменения, а жалобу его защитника адвоката Синдеева В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев