63RS0039-01-2025-002127-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Сайбаталовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/2025 по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ему было отказано во включении в его страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ремонтник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Земля», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вариант», так как записи в трудовую книжку внесены с нарушениями, отсутствуют сведения об оплате страховых взносов, документы на хранение в архив не сдавались. Полагает, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, в связи с чем просит суд, с учетом уточнений, включить в его страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ремонтник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Земля», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вариант», назначить пенсию с даты возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа и ИПК, кроме того, отказано во включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ремонтник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Земля», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вариант», так как записи в трудовую книжку внесены с нарушениями, отсутствуют сведения об оплате страховых взносов, документы на хранение в архив не сдавались.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ремонтник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Земля», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вариант».

В соответствии с ответами Архивов 

<

адрес> и 

<

адрес> кооперативом «Ремонтник», в кооперативом «Земля», ООО «Техтранс», ООО «Вариант» документы в архивы не сдавались. 

Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы. 

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ремонтник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Земля», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техтранс» отражены в трудовой книжке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового. 

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся в отсутствии номера приказа о приеме и печати не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца. 

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы 

<

данные изъяты> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ремонтник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Земля», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техтранс» подтверждены материалами дела.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Кроме того, спорные периоды работы истца имели место до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не требовали подтверждения справками компетентных органов названного государства факта уплаты страховых взносов, в связи с чем суд полагает возможным включить в страховой стаж истца указанные периоды.

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ремонтник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Земля», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техтранс».

Периоды работы истца в ООО «Вариант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включены в страховой стаж истца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует оплата страховых взносов, следовательно, на размер пенсии они повлиять не могут. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако требования истца о назначении ей страховой пенсии не подлежат удовлетворению, так как с учетом включенных судом периодов работы страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ расчетный индивидуальный пенсионный коэффициент составит 26,302 (требуемый - 28,2). Следовательно, требуемый ИПК ниже требуемого установленного ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения пенсии.

Истцом также заявлено о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Вместе с тем положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрена ответственность за вынесение решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виде компенсации морального вреда.

Таким образом, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные 

<

данные изъяты> требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, - удовлетворить частично. 

Включить 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ремонтник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Земля», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техтранс» для назначения страховой пенсии по старости. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025 г.