Дело (...) УИД 23RS0(...)-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 26 июля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании общим имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО о признании общим имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия брака I-АГ (...) выданным 21.08.1971г. районным отделом ЗАГС (...) и запись (...).В настоящее время истцом инициирован бракоразводный процесс. Между супругами брачный договор не заключался. Истец является пенсионером, не работает. В период брака приобретено следующее недвижимое имущество: домовладение, расположенное по адресу (...) А, земельный участок по адресу (...); 142/1037 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (...), и 529/3859 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: (...). Титульным собственником указанных объектов недвижимости является ответчик. Соглашение о разделе вышеуказанного недвижимого имущества между сторонами спора не достигнуто. Вышеуказанные объекты недвижимости истец желает разделить, как совместно нажитые в браке с ответчиком. На основании вышеизложенного, просит признать вышеуказанное недвижимое имущество - общим имуществом супругов и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде объектов недвижимости: передать в личную собственность ФИО право на 142/1037 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый (...), площадь 1037+/-11кв.м) расположенный по адресу: (...), право на 529/3859 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (кадастровый (...), площадь 385,9кв.м) расположенный по адресу: (...); прекратить право собственности ФИО на 142/1037 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый (...), площадь 1037+/-11кв.м) расположенный по адресу: (...), на 529/3859 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (кадастровый (...), площадь 385,9кв.м) расположенный по адресу: (...); оставить в личной собственности ФИО домовладение (кадастровый (...) площадью 120,2кв.м) расположенный по адресу (...) А и земельный участок (кадастровый (...), площадь 701+/-10 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства) по адресу (...) А. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за полученное имущество стоимость которого превышает супружескую долю в размере 1 141 173 рубля 57 копеек.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО1, в котором она просит рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ее представителя, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО, его представитель, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, в своем отзыве ответчик согласился на передачу истцу доли в коммерческом объекте, а именно доли в земельном участке и нежилом помещении, используемом как магазин, расположенном по адресу: (...), обосновав возможностью получать истцом дополнительный пассивный доход.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частями 1,3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО и ФИО состоят в браке с (...) по настоящее время.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака приобретено следующее имущество: домовладение (кадастровый (...) площадью 120,2кв.м) расположенный по адресу (...) (...), приобретен по договору купли-продажи жилого дома от 26.02.1994г.В соответствии с постановлением (...) от 18.02.2004г. главы (...) и (...) – административный адрес домовладения по (...) принадлежащему ФИО изменен с (...) на (...). Титульный собственник домовладения ФИО, номер государственной регистрации права (...), земельный участок (кадастровый (...), площадь 701+/-10 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства) по адресу (...), получен на основании постановления Главы администрации г.Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края (...) от 23.05.1996г. Титульный собственник ФИО, номер государственной регистрации права (...); 142/1037 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый (...), площадь 1037+/-11кв.м) расположенный по адресу: (...), приобретен на основании договора купли-продажи в общую долевую собственность земельного участка, находящегося в государственной собственности (...) от 05.02.2008г. Титульный собственник ФИО, номер государственной регистрации права (...); 529/3859 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание (кадастровый (...), площадь 385,9кв.м) расположенный по адресу: (...), приобретен на основании договора инвестирования строительства объекта недвижимости от 03.12.2002г., акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на завершенный строительством объект недвижимости от 27.02.2006г., соглашение о распределении долей в праве собственности от (...). Титульный собственник ФИО, номер государственной регистрации права (...).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему вну�����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�

Таким образом, суд считает доказанным факт приобретения спорного имущества в период брака и подлежащим разделу.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что соглашение о разделе имущества супругов между сторонами по делу не заключалось, брачный договор не оформлялся.