Дело № 1-581/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, в 

<

данные изъяты>, фактически проживающего 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

судимого:

- 22.05.2014 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Северодвинского городского суда от 01 октября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 28.10.2014 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 мая 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 09 октября 2015 года на основании постановления от 28 сентября 2015 года Приморского районного суда Архангельской области условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней;

- 29.09.2016 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 октября 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 28 ноября 2018 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 12.08.2019 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 12.08.2019 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

ФИО1, 01 июля 2019 года в период времени с 01 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, находясь на огороженной забором территории по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, для того чтобы покататься, без цели хищения автомобиля, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоявшему на данной неохраняемой стоянке автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащему Потерпевший №1, открыл не запертую переднюю водительскую дверь, обнаружил наличие ключей зажигания автомобиля в замке зажигания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля, ФИО1 сел на место водителя, при помощи штатного ключа зажигания запустил двигатель, после чего, управляя автомобилем, уехал с места стоянки.

Осуществляя движение по территории неохраняемой стоянки на данном автомобиле, совершил наезд на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего заглушил двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... и покинул автомобиль.

Таким образом, ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленными подсудимым ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит (л.д. 84), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 судим (л.д. 55-56, 57-59, 60-61, 62-64, 66-68, 69-74), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 80), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 85), по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствуют (л.д. 83).

ФИО1 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 21, 33-34). Данные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи наличием у подсудимого судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.09.2016, которым подсудимый был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в том числе в связи с присоединением наказания по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.05.2014 и 28.10.2014.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному подсудимым преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из причин совершения преступления, что также следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и его пояснений в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что незадолго до совершения преступления, он находился дома и употреблял спиртные напитки, и состояние опьянения явилось причиной совершения преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 и его имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также применения подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.09.2016 (с учетом отмены указанным приговором условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда от 28.10.2014 года, которым было также присоединено наказания по приговору Северодвинского городского суда от 22.05.2014), по которому подсудимый был осужден за совершение аналогичных умышленных преступлений, и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь осуждается настоящим приговором суда в совершении аналогичного умышленного преступления.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и определения срока наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступлений, имевших место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.08.2019, то окончательное наказание ему назначается по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 12.08.2019.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с этим, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, срок содержания ФИО1 под стражей с момента взятия его под стражу по настоящему приговору суда после провозглашение приговора и до вступления приговора законную силу, подлежит зачету в счет отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – подлежит оставление у законного владельца Потерпевший №1;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 18 260 руб., включающие в себя: 12320 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Дрокину И.И. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 101), а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 5940 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.08.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.08.2019 (со дня взятия под стражу в зале суда) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 12.08.2019 Северодвинского городского суда Архангельской области в период с 12.08.2019 по 18.09.2019 включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 18 260 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский