Дело № 1-409/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 04 июня 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А., 

при секретаре судебного заседания Меняйленко Л.Е., 

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Логвиновой А.А,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 16 февраля 2018 года, примерно в 13 часов, реализуя свой преступный умысел, посредством 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица сведения 

<

данные изъяты> для последующей оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 16 февраля 2018 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь по адресу Ростовская область, город Таганрог, улица 

<

адрес> используя 

<

данные изъяты> денежные средства на 

<

данные изъяты> получив взамен посредством 

<

данные изъяты> сведения от неустановленного лица о месте нахождения приобретенного им наркотического средства. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 16 февраля 2018 г. примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в городе Таганроге Ростовской области, поднял с земли сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с зип-застежкой, с пластичным веществом внутри, массой 0,15 грамма. Данное вещество, согласно заключения эксперта ЭКО Управления МВД РФ по городу Таганрогу № 315 от 02.04.2018, содержит в своем составе вещества: - 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в левый внутренний карман одетой на него куртки.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, до 16 часов 40 минут 16 февраля 2018 года. В указанное время, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в городе Таганроге Ростовской области, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ и доставлен в ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 28 указанного отдела полиции, в период времени с 18 часов до 18 часов 45 минут 16 февраля 2018 года, при проведении личного досмотра, сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с пластичным веществом, массой 0,15 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Карповой Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Логвиновой А.А не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту прохождения стажировки характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет III группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом оснований для предоставления ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- пластичное вещество коричневого цвета массой 0,05 грамма в полимерном пакетике, марлевый тампон, на котором содержатся смывы с рук ФИО1, который находится в полиэтиленовом пакете, опечатанном биркой № 3, чистый марлевый тампон, который находится в полиэтиленовом пакете, опечатанном биркой № 4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко