ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиал № 5440 ВТБ-24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534932,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8549,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Банк Москвы" и ФИО2 заключили кредитный договор №. Сумма кредита – 606 000 рублей. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2. Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. В соответствии с п.1.2.1, кредитного договора процентная ставка составляет 18.00 % годовых. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.1.5. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 15388 руб. Согласно п. 4.1. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком в бесспорном порядке с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования, кредитному договору был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита, проценты за пользой кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 758708,47 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 534932,32 рублей, которых: 413137,57 руб.- остаток ссудной задолженности; 80205,98 руб. - задолженность по плановым процентам; 16724, 75 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 9081,80 руб. - задолженность по пени; 15782,22 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель ВТБ-24 (ПАО) ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца ФИО3 о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ-24 (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 606 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Погашение кредита в соответствии с п. 3 кредитного договора осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № к договору. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 15388 руб. На дату подписания договора размер последнего платежа устанавливается в размере 14756,04 руб. Размер последнего платежа на дату фактического возврата кредита может отличаться от размера последнего платежа установленного на дату подписания договора. Оплата заемщиком аннуитентных платежей осуществляется 27 числа начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому истцу перешло право требования задолженности, в том числе по спорному кредитному договору.

Согласно пункту 3.1 договора уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе: право на получение исполнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, пеней, штрафов на дату перехода прав); право на обеспечение (если применимо) в полном объеме; право требования страховой выплаты в качестве выгодоприобретателя по страховым договорам ( если применимо) в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 данного договора уступки с даты перехода прав прекращаются все права и обязанности цедента по каждому из кредитных договоров и обеспечению, существовавшие на указанную дату. С даты перехода прав цессионарий считается правопреемником по всем правам цедента, проистекающим из соответствующих кредитных договоров.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534932,32 рублей, которых: 413137,57 руб.- остаток ссудной задолженности; 80205,98 руб. - задолженность по плановым процентам; 16724, 75 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 9081,80 руб. - задолженность по пени; 15782,22 руб. - задолженность по пени по просроченному долг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен, объективных, допустимых и достоверных доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также того, что размер задолженности составляет иную сумму, суду стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8549,32 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была, и истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 534932,32 рублей, которых: 413137,57 руб.- остаток ссудной задолженности; 80205,98 руб. - задолженность по плановым процентам; 16724, 75 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 9081,80 руб. - задолженность по пени; 15782,22 руб. - задолженность по пени по просроченному долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8549,32 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1

.

.

. 

.