Дело № 2-1335/2024

УИД 72RS0013-01-2023-009590-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 марта 2024 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - истец, банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, мотивируя требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № 2171051/0373 от 24.08.2021 на сумму 500.000 руб. под 13,2% годовых, сроком до 24.08.2028. По состоянию на 15.12.2023 у ответчика возникла задолженность в общем размере 450.960 руб. 31 коп., включая просроченную задолженность по уплате основного долга – 417.124 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30.491 руб. 98 коп., неустойкуза нарушение срока уплаты основного долга – 1.878 руб. 75 коп.инеустойкуза нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 1.465 руб. 51 коп. По утверждению истца, указанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашается, в связи с чем Банк просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расторгнуть указанное соглашение с 15.12.2023, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в порядке заочного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24августа 2021 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № 2171051/0373, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит на сумму в 500.000 руб. под 13,2 % годовых сроком до 24.08.2028, тогда как ответчик обязался возвратить денежные средства и выплачивать Банку проценты за предоставленный кредит (л.д. 7-12).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленных истцом документов, свои обязательства по соглашению № 2171051/0373 от 24 августа 2021 года Банк исполнил полностью, выдав ответчику кредитные средства в сумме 500.000 руб. 

Между тем, согласно представленному Банком расчету задолженности и выпискам по ссудному счету по соглашению № 2171051/0373 от 24 августа 2021 года по состоянию на 15.12.2023 у ответчика возникла задолженность в общем размере 450.960 руб. 31 коп., включая просроченную задолженность по уплате основного долга – 417.124 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30.491 руб. 98 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 1.878 руб. 75 коп.и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 1.465 руб. 51 коп.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку такой расчет составлен арифметически правильно и соответствует условиям соглашения № 2171051/0373 от 24 августа 2021 года, с которым ответчик был ознакомлен, в том числе с условиями о взыскании неустоек в случае просрочки платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности, возникшей по состоянию на 15.12.2023 на основании соглашения № 2171051/0373 от 24 августа 2021 года, ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному соглашению в размере 450.960 руб. 31 коп., включая просроченную задолженность по уплате основного долга – 417.124 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30.491 руб. 98 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 1.878 руб. 75 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 1.465 руб. 51 коп.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

Факт направления заемщику требований о погашении задолженности и расторжении кредитного договора подтверждается материалами дела, при этом требования не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного не представлено. 

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитных соглашений, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени непогашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанных кредитных соглашений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, поскольку требования Банка удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13.709 руб. 60 коп., в том числе за требование о взыскании кредитной задолженности (7.709 руб. 60 коп.) и за требование о расторжении кредитного соглашения (6 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2171051/0373, заключенное 24 августа 2021 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 15.12.2023.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7104 №)в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № 2171051/0373 от 24 августа 2021 года, возникшую по состоянию на 15.12.2023, в размере 450.960 руб. 31 коп., включая просроченную задолженность по уплате основного долга – 417.124 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30.491 руб. 98 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 1.878 руб. 75 коп.и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 1.465 руб. 51 коп, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.709 руб. 60 коп. Всего взыскать: 464.669 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова