Дело № 2-3528/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным по безденежности, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от .... в размере ... руб.. проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб., всего ... руб., а также госпошлину в размере ... руб., оплаченную при подаче иска в суд.

В ходе судебного заседания истец увеличил исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от .... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб., всего ... руб., госпошлину в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Судом были приняты встречные исковые требования ответчика ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным по безденежности.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3. поддержали увеличенные исковые требования полностью, просили иск удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Ответчик ФИО2. в суде исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Третье лицо К на судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа между истцом и ответчиком, передачи последнему денежных средств в размере ... руб. подтверждается распиской ответчика ФИО2, от .... о получении денег в сумме ... рублей от ФИО1, с обязательством вернуть в срок до 25.02.2016г. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возврата долга истцу в размере ... руб., доводы ответчика ничем не подтверждены. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере ... руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб., расчеты ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ связи с чем, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении встречных исковых требований суд не находит оснований для удовлетворения.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия. Угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчиком суду не представлено доказательств в подтверждение своих требований.

Доводы ответчика, что расписка является черновиком, что деньги не передавались, ничем не подтверждены, опровергаются показаниями истца, распиской о получении денег, что подтверждает соблюдение сторонами простой письменной формы в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ- в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Также, факт займа денег ответчиком у истца подтверждается показаниями третьего лица К. которая подтвердила в суде факт перечисления денежных средств истцу ФИО1. в счет погашения долга ее дочери ФИО2. по данной расписке, и в связи с тем, что дочь не признает иск, отрицает получение денег от истца, требует вернуть перечисленные деньги, в связи с чем, истцом были увеличены исковые требования.

Факт перечисления денег истцу третьи лицом также подтверждается выпиской с банковской карты истца.

Также необоснованными являются доводы истца, что договор займа не заключен в связи с несоблюдением формы договора, не указан порядок передачи денег, отсутствует личная подпись истца в договоре, нет платежных документов в подтверждение передачи денег.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истцом данные требования были соблюдены.

Таким образом, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика госпошлину в размере ...., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере ... руб., с учетом разумности, количества судебных заседаний, длительности, сложности рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

р е ш и л :

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... руб. –долг, проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным, безденежным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

составлено 21.11.2017г.

Судья: И.П. Николаева.