Дело № 2-114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

пос. Парфино 30 января 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 771076 руб. 37 коп., обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключили в офертно-акцептной форме Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), и иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 680000 рублей под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 771076 руб. 37 коп., из которой просроченный основной долг - 680000 руб. 00 коп., начисленные проценты - 82660 руб. 07 коп., штрафы и неустойки - 8416 руб. 30 коп.. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10910 руб. 76 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсуствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты. Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 680000 руб. 00 коп. под 33,99 % годовых.

Из представленного расчета задолженности видно, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором займа. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 771076 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что указанный размер неустойки предусмотрен соглашением сторон; условие о размере неустойки ответчиком не оспорено, равно как от него не поступало заявления об уменьшении размера неустойки с представлением соответствующих доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения исполнения обязательства.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771076 руб. 37 коп., из которой просроченный основной долг - 680000 руб. 00 коп., начисленные проценты - 82660 руб. 07 коп., штрафы и неустойки - 8416 руб. 30 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 10910 рублей 76 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Д.В.Третьяков