Дело № 1-83/2023 г. 37RS0015-01-2023-000540-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «21» сентября 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 30 июня 2020 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (4 эпизода), ч.3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- 17 июля 2020 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 2 апреля 2021 года Приволжским районным судом Ивановской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 28.05.2021 года), по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 14.06.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества Плесского городского поселения, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 5 апреля 2023 года по 27 июня 2023 года, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им в Приволжском районе Ивановской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 18 по 30 июня 2022 года, в вечернее время у ФИО1, находящегося в лесном массиве вблизи деревни Горшково Приволжского района Ивановской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Плесского городского поселения, с незаконным проникновением в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, в указанный выше период времени, сорвав навесной замок с входной двери, незаконно проник в помещение дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащий Плесскому городскому поселению витой кабель «Ретро Провод», 2на 2,5 мм., длиной 40,44 метра на сумму 2994 рубля 98 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Плесскому городскому поселению материальный ущерб на указанную сумму.

2 апреля 2021 года ФИО1 осужден Приволжским районным судом Ивановской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 28.05.2021 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

6 марта 2023 года решением Приволжского районного суда Ивановской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на срок 1 год со дня вступления решения в законную силу, до 22 марта 2024 года. В соответствии с решением Приволжского районного суда Ивановской области ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Ивановской области; запрета посещения мест общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). 

ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

- 5 апреля 2023 года ФИО1 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 до 6:00 часов ежедневно, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 6 апреля 2023 года, вынесенного начальником ОМВД России по Приволжскому району, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

- 17 апреля 2023 года ФИО1 не выполнил административное ограничение не явился на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года, вынесенного начальником ОМВД России по Приволжскому району, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1050 рублей;

- 23 мая 2023 года ФИО1 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, с 22:00 до 6:00 часов ежедневно, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 6 июня 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Приволжского судебного района в Ивановской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

Кроме того, 27 июня 2023 года, в 23 часа ФИО1 находился в общественном месте (на улице) у дома № 27 деревни Горшково Приволжского района Ивановской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 июня 2023 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток, не соблюдая при этом установленное в отношении него административное ограничение, согласно решения Приволжского районного суда Ивановской области от 6 марта 2023 года, в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в хищении имущества Плесского городского поселения признал полностью и от дачи показаний отказался. 

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в один из дней конца июня 2022 года, в вечернее время он, находясь в деревне Горшково решил совершить хищение электрического кабеля из 

<

адрес>, зная, что в нем длительное время никто не проживает. При помощи металлического прута он сорвал с двери навесной замок, проник внутрь дома. Находясь в доме, он сорвал примерно 40 метров электрического медного кабеля со стен. Впоследствии кабель обжег и сдал в пункт приема в городе Приволжске. Деньги потратил на спиртное и продукты. В содеянном раскаивается (л.д.96-97, 143-144).

Аналогичные показания были даны ФИО1 при проведении проверок показаний на месте (л.д.101-107).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, рсполагается дом, находящийся на в собственности Плесского городского поселения. До 2014 года в указанном доме проживала ФИО4. С 2014 года ФИО2 переведена в Плесский интернат. С указанного периода в доме было отключено электричество. 26 июля 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно о проникновении в дом и хищении электрического кабеля. Общая длинна похищенного кабеля составила 40,44 метра. С оценкой стоимости похищенного кабеля согласна (л.д.63).

Протоколами выемки о смотра постановления главы администрации Плесского городского поселения №25 от 3.08.2007 года «О включении муниципального имущества в Реестр Плесского городского поселения», приложения №1 к данному постановлению, выписки из перечня имущества №9 от 25.07.2023 года, содержащих сведения вхождении 

<

адрес> в муниципальное имущество поселения (л.д.67, 68, 72-75).

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в 

<

адрес> она не проживает с 2014 года. Сам дом находится в собственности Плесского городского поселения (л.д.76).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 года – 

<

адрес> и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, отсутствие электрической проводки (л.д.13-25).

Заключением товароведческой судебной экспертизы от 15 августа 2023 года, согласно которого стоимость кабеля «Ретро Провод» витого 2 на 2,5 мм. по состоянию на июнь 2022 года составляла 74, 06 рублей за один метр, стоимость 40,44 м. данного кабеля составила 2994,98 рублей (л.д.87-92).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимый ФИО1 в один из дней с 18 по 30 июня 2022 года, сорвав навесной замок с входной двери, незаконного проник в 

<

адрес>, из которого тайно похитил принадлежащее Плесскому городскому поселению имущество на сумму 2994 рубля 98 копеек.

Проникновение в помещение дома суд расценивает как незаконное, поскольку подсудимый вторгся в него именно с целью хищения, сорвав замок на входной двери. Законных поводов и оснований для его нахождения в помещении данного дома у ФИО1 не имелось.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия подсудимого как незаконное проникновение в помещение, поскольку вышеуказанный дом не соответствует основным признакам, характеризующим жилище. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Основными признаками, характеризующими жилище в российском уголовном праве, являются пригодность, предназначенность и используемость помещения или строения для постоянного или временного проживания. Таким образом, жилищем является помещение, где граждане могут осуществлять комплекс жизненно важных функций. Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, в указанном доме с 2014 года никто не проживает. Сведения о внутреннем убранстве дома, полученные в результате произведенного осмотра места происшествия, свидетельствуют об отсутствии условий для проживания. По смыслу закона не могут признаваться жилищем помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания. 

Учитывая обстоятельства, при которых подсудимым совершено хищение имущества Плесского городского поселения, данное преступление нельзя признать малозначительным деянием и не представляющим общественную опасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 6 марта 2023 года в отношении него был установлен административный надзор и возложены обязанности. Порядок исполнения обязанностей ему был разъяснен. В течение 2023 года он несколько раз отсутствовал по месту жительства в ночное время, а также не являлся на регистрацию. 27 июня 2023 года он употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа он направился за спиртным и был задержан сотрудниками полиции. Он был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде. Назначенное наказание отбыл и постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. В содеянном раскаивается (л.д.1333-135, 143-144).

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Приволжскому району. Решением Приволжского районного суда ФИО1, освободившемуся из мест лишения свободы 14 июня 2022 года, установлен административный надзор. С правами и обязанностями, а также ответственностью за несоблюдение административных ограничений ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 неоднократно нарушались установленные судом ограничения. По всем данным фактам ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 27 июня 2023 года примерно в 23 часа Карноза был задержан на улице в деревне Горшково Приволжского района за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.108-111).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что они являются участковыми уполномоченными ОМВД России по Приволжскому району. На учете в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО1. В качестве одного из ограничений ФИО1 установлен запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время. 27 июня 2023 года они осуществляли проверку лиц, в отношении которых был установлен административный надзор. Примерно в 23 часа в деревне Горшково на улице возле дома №27 ими был задержан Карноза, находящийся в состоянии опьянения. Карноза не отрицал факт употребления спиртных напитков. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено его алкогольное опьянение. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.128-129, 130-131).

Протоколом выемки 14.08.2023 года у инспектора по административному надзору Свидетель №1 изъяты материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу, их копии приобщены к уголовному делу (л.д.113-127).

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 6 марта 2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Ивановской области, запрета посещения мест общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции (л.д.30-33). 

Постановлениями начальника ОМВД по Приволжскому району от 6 апреля 2023 года, 20 апреля 2023 года за невыполнение административных ограничений ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.40-41). 

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 6 июня 2023 года за невыполнение административных ограничений ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.42-45). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 июня 2023 года за нарушение общественного порядка, а именно нахождении 27 июня 2023 года в 23 часа в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.58). 

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 в период времени с 5 апреля по 27 июня 2023 года неоднократно, в отсутствие каких-либо на то уважительных причин, не соблюдал возложенные на него в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Приволжского районного суда Ивановской области от 6 марта 2023 года административные ограничения.

27 июня 2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 28 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На момент совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, ФИО считался подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершено подсудимым в 23 часа, то есть в период действия установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.2 ст. 158 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: - явку с повинной, поскольку в своем объяснении от 26 июля 2023 года (л.д.27), данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, о которых сотрудникам полиции известно не было; - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, участвуя в осмотре места происшествия (л.д.13-25) и проверке показаний на месте (л.д.101-107), показал, каким образом совершал преступление; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и оказание помощи престарелому родственнику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и оказание помощи престарелому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание по данной статье суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 2 апреля 2021 года, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Наказание ФИО1 по ч.2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который образует вышеуказанная судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору от 2 апреля 2021 года, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, поскольку в силу ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанная судимость учтена при принятии Приволжским районным судом решения от 6 марта 2023 года об установлении подсудимому административного надзора и не может быть учтена повторно. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.176), состоит на учете у врача нарколога (л.д.175), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.171).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, суд на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему реальное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, препятствий для назначения которых в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- копии постановления №25, приложения №1, выписку из перечня имущества– хранить в деле;

-дело административного надзора – хранить в ОМВД. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________